Legal reasons for disinheritance

Cílem této práce je podat ucelený výklad o jednotlivých zákonných důvodech, pro které je možné potomka vyloučit z jeho práva na povinný díl (nebo jej v něm zkrátit). Přesto, že se jedná nejen o problematiku právně zajímavou, ale také bezprostředně se dotýkající rodinných vazeb, pořizovatelé prohlášení o vydědění často nemají jasnou představu o tom, pro které chování nepominutelného dědice je možné vydědění učinit a pro které nikoliv. Přání zůstavitele tak nezřídka naráží na nekompromisní taxativní výčet důvodů, jejichž naplněním zákon vydědění podmiňuje. V úvodu práce jsou nejprve objasněny základní související pojmy jako je nepominutelný dědic, povinný díl a vydědění jako takové. Následuje rozbor jednotlivých zákonných důvodů vydědění, včetně jejich historického kontextu, neboť současná právní úprava je do jisté míry inspirována právě některými úpravami staršími. V neposlední řadě je na zákonné důvody vydědění nahlíženo ve světle judikatury a v komparaci s právní úpravou polskou, německou a rakouskou. Nelze opomenout, že díky laskavé spolupráci některých notářů obsahuje práce také pohled na praktické využívání jednotlivých vyděďovacích důvodů. Na základě zmíněných poznatků se snažím poukázat na nedostatky účinné právní úpravy a současně navrhnout její zlepšení. Neopomíjím ani bazální zhodnocení toho, zda je vůbec úprava vydědění pro společnost stále potřebná, respektive zda je nutné potomky (jakožto nepominutelné dědice) zvláště chránit a pokud ano, zda to mají být pouze oni, komu má být taková ochrana poskytována. Jde o otázky poměrně palčivé a nalezení spravedlivého řešení je o to důležitější proto, že institutem nepominutelných dědiců dochází k omezení pořizovací volnosti zůstavitele, se kterým by mělo být zacházeno více než opatrně.ObhájenoThe aim of this diploma thesis entitled is to provide a comprehensive explanation of the individual legal grounds for which it is possible to exclude or shorten the offspring in his right to a mandatory share. In my opinion, this is not only a legally interesting issue, but above all it is a topic that directly affects family ties. However, the drafters of disinheritance often do not have a clear idea of which behavior can be done by disinheritance and which cannot. The testator's wish often encounters an uncompromising exhaustive list of reasons, which have to be fulfillment. After clarifying the basic related concepts, I deal with individual legal reasons for inheritance, including their historical context, because the legal regulation of inheritance is no newcomer in our territory and the inspiration of the legislator in creating the current Civil Code were just some older regulations. Another point of view on the grounds for disinheritance is court decisions, although they often date from before the current Civil Code came into force, as even such decisions are largely still applicable today. In my diploma thesis I also deal with the analysis of some foreign adjustments of the reasons for disinheritance. It should not be overlooked that, thanks to the kind cooperation of some notaries, this work could be enriched with a demonstration of how the individual reasons for disinheritance are used in practice. Based on the above findings, I try to point out the imperfections of legislation in force and at the same time suggest its improvement. I will not forget the basic assessment of whether the regulation of inheritance is still necessary for society at all, or whether it is necessary to protect offspring (as forced heirs) and, if so, whether they should be the only ones to whom such protection is to be provided. These issues are relatively burning, and finding an appropriate solution is all the more important because the institution of forced heirs restricts the acquirer's freedom of acquisition, which should be treated very carefully