The Analysis of the Daily Press on Refugee Crisis in Croatia in 2015

Europska izbjeglička kriza je svjedočila je najvećoj migraciji ljudi u Europi nakon Drugog svjetskog rata. U ovakvim situacijama publika se uvelike oslanja na informacije plasirane kroz medije kako bi bili obaviješteni o njihovim okolnostima. Novinari su u takvim trenutcima dužni, po etičkom kodeksu, objaviti istinite, pravovremene i potpune vijesti, u kako bi održali određene standarde u skladu sa novinarskom profesijom. Ovaj ishod nije uvijek ostvaren, jer se često susrećemo sa senzacionalizmom, špekulacijom i devijacijom u masovnoj komunikaciji kroz medijske kanale korištene za distribuciju informacija publici, kako bi podigli gledanost ili čitanost, stoga i poboljšali profitne marže. Potom je dovedeno u pitanje točnost i tih informacija i u konačnici kredibilitet samih medija. Ovaj rad, u teoriji, i u analitičkom dijelu nam je pružio uvid vezano za navedena promatranja. Analizom dnevnih i tjednih tiskovnih medija s nacionalom pokrivenošću u periodu od dva mjeseca, to jest mjesec dana prije nastanka krize, a isto tako i mjesec nakon što se je taj fenomen započeo. Kroz analizu saznali smo da je tema migrantske krize, s vremenom sve više medijski pokrivena, ma da u osnovi nedovoljno, što prije početka krize, te tijekom samog događanja. Informiranje i educiranje publike u odnosu na krizne događanje je imperativno kako bi olakšalo rješavanje situacije i smanjilo vjerojatnost masovne panike. Kako nastanak krize koincidira sa predizbornom kampanjom za parlamentarne izbore u Republici Hrvatskoj, istraživalo se ako javnost ostaje uskraćena za analitičku i sustavnu novinarsku obradu ove teme, te ako u prvi plan izbijaju politički obojane teme u svezi s krizom koje graniče s dezinformacijama i manipulacijom javnosti. Završno, možemo zaključiti kako tiskani mediji u analiziranom slučaju i promatranom razdoblju nisu značajnije odstupali od do sad utvrđenih standarda, te da politički akteri nisu „zloupotrijebili“ migrantsku krizu, za svoje političke namjere i ciljeve.The European migration crisis has been a witness to the largest movement of displaced persons since World War II. In situations like these, the public heavily rely on the information dispersed by the mass media, so as to be aware of the rapidly changing circumstances that surround them. Journalists act as our eyes and ears during these times, and in turn have the obligation to report with truthful, time appropriate and complete information in accordance with the ethical standards their profession requires them to comply with. This is not always the case, as we find frequent displays of sensationalism, speculation and deviation in mass communication via media channels distributed to the masses, in order to intensify viewership or readership and thereupon increase profit margins. The credibility of such information is consequently then brought into question, which deliberates the notion of media accuracy in its dissemination of information. This paper, both in its theoretical and analytical segments gave insight into such observations. Examining numerous news publications over a two-month period, both daily and weekly, in relation to the migration state of affairs led to the discovery that, albeit, this crisis was increasingly covered as time went on, there was not sufficient coverage on the same topic prior to such happenings. Informing and educating the public in regards to such matters is imperative to facilitate resolutions and decrease the possibility of mass panic. As the timing of the mass migration movement corresponded with the election campaigns for the oncoming Croatian parliamentary election, the correlation of media coverage in regards to the migration issue and political viewpoints were also explored. The case study allowed insight into the fact that political bias was insignificantly represented in media coverage and therefore was not utilised as a tool to gain validation from the general public