Detención, garantías esenciales y estado de derecho en la jurisprudencia del Tedh

El derecho a la libertad y a la seguridad es probablemente, entre los derechos lesionados por la llamada «guerra contra el terrorismo», uno de los más afectados no sólo en Estados Unidos sino también en Europa. Ha sido triste descubrir las voces de los Estados miembros del Consejo de Europa defendiendo la seguridad nacional en contra de los derechos humanos y el patrimonio jurídico atesorado por el Estado de Derecho. El TEDH, arraigado en una profunda tradición democrática, ha sido capaz de resistir la tentación del momento, las presiones sociales provocadas por el terrorismo y la oposición de las Partes Contratantes del CEDH, y de contribuir de forma sustancial a este patrimonio jurídico por medio de una jurisprudencia desarrollada a lo largo de más de un centenar de casos, y en especial al derecho a la libertad y a la seguridad. El Tribunal ha sido contundente al recordar a los Estados las obligaciones éticas en materia de lucha contra el terrorismo en una sociedad verdaderamente democrática.Right to liberty and security probably is, among those fundamental rights shadowed by the so called «war against terrorism», one of the most affected, not only in the USA but also in Europe. It has been sad to discover CoE Member States’ voices claiming in favour of national security and against human rights and the legal acquis consolidated by the Rule of Law. The European Court of Human Rights, rooted as it is in a deep democratic tradition, has resisted against temptation, social pressure provoked by terrorism, and opposition of ECHR Contracting Parties, and has been able to contribute in a substantive way to this acquis by means of its case-law, which has been developed through more than a hundred cases, especially in the case of the right to liberty and security. The Court has been categorical when reminding Member States their ethical obligations concerning the fight against terrorism within a truly democratic society