Les dictionnaires français sont-ils favorables à l'indépendance du Québec ? Etude du marquage Québec/ Canada dans le Robert et le Larousse

Nadine Vincent est chercheure à l’Université de Sherbrooke. Ses travaux portent principalement sur le français québécois (dans toutes ses dimensions linguistiques) et la lexicographie. Dernière publication (2014) : « Organismes d’officialisation, dictionnaires et médias : le triangle des Bermudes de la francisation », Actes du 4e Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF), Freie Universität, Berlin, 19-23 juillet 2104. Disponible en ligne : https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2014/05/shsconf_cmlf14_01315.pdf Nadine Vincent is researcher at Sherbrooke University. Her works mainly bear on Quebec French (taken in its full linguistic scope) and Lexicography. Last publication (2014): “Organismes d’officialisation, dictionnaires et médias : le triangle des Bermudes de la francisation”, Actes du 4e Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF), Freie Universität, Berlin, 19-23 juillet 2104. Online access :https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2014/05/shsconf_cmlf14_01315.pdfInternational audienceQuebec is the only one State of North America which is predominantly Francophone as well as the main home of French Canadians. This linguistic concentration makes the tagging (Quebec? Canada?) of typical North-American uses a difficulty. This paper shows how these tags fluctuated (particularly in the Robert and the Larousse) and what are the historical, linguistic and political reasons of these fluctuations. The author also investigates the lexicographic effects of a view which sometimes leads to inconsistency.Le Québec est le seul État majoritairement francophone en Amérique du Nord et le principal foyer des Canadiens français. Cette polarisation linguistique pose le problème du marquage (Québec ? Canada ?) pour les usages propres au français nord-américain. Cet article montre comment ces marques ont fluctué (notamment dans le Robert et le Larousse) et quelles sont les motivations historiques, linguistiques et politiques de ces fluctuations. L’auteure examine aussi les impacts lexicographiques d’une prise de position qui entraîne parfois des incohérences