Réflexions sur l’étude de la mémoire historique: Cahiers du CEFRES N° 6f, Histoire et mémoire

International audienceL'historiographie française est parvenue, après avoir consacré de longues années aux problèmes de la mémoire et de l'histoire, à mettre au point un système conceptuel stable qui semble accepté par la plupart des historiens intéressés par cette question. Dans notre société, l'application de ces concepts se heurte non seulement à des barrières linguistiques, mais aussi à des problèmes de continuité dus au système conceptuel utilisé jusqu'à présent dans notre pays. En fait, elle se heurte à la timidité des tentatives d'étude de la mémoire engagées par les historiens tchèques et slovaques. La différence entre les conceptions française et slovaque de l'une des formes de mémoire historique, à savoir la mémoire nationale, réside dans la perception et dans l'interprétation qu'en a la nation. La tendance française est plutôt d'assimiler mémoire nationale et citoyenneté; pour les Français, ce concept est directement lié à la conception politique de la nation, car "national" signifie aussi, en français, "d'Etat", malgré certaines nuances internes liées à l'appartenance régionale. En Europe centrale, l'interprétation de la mémoire nationale s'appuie sur une conception linguistique, mais surtout culturelle et ethnique, de la nation. Dans cette perspective, l’auteur s’intéresse ainsi aux grandes figures de la résistance et de la collaboration slovaque, et à leur traitement historique pendant les différentes périodes de l’histoire contemporaine du pays