Seré rubia y modelo pero no soy ninguna tarada : futur, conditionnel et évidentialité dans l’expression de la concession en espagnol moderne

International audience"Seré rubia y modelo pero no soy ninguna tarada" : futur, conditionnel et évidentialité dans l’expression de la concession en espagnol moderne.Le futur et le conditionnel sont des temps verbaux qu’il est intéressant d’étudier de façon contrastive du fait de leur origine et de leur morphologie commune et dont l’analyse soulève un nombre important de questions, particulièrement en linguistique romane. En effet, bien que l’étude de ces temps ne soit pas nouvelle puisqu’elle parcours l’ensemble du XXe siècle (Cf. Damourette & Pichon 1911-1936, Guillaume 1929/1970, Molho 1975, Martin 1981, Fleischman 1982 i.a.), elle n’en reste pas moins d’actualité comme le prouve le nombre de publications (Cf. n°33 et 40 de la revue Faits de Langues portant respectivement sur le futur et sur le conditionnel ainsi que les travaux de Squartini 2004, Escandell Vidal 2010, Azzopardi & Bres 2013 i.a.), de congrès et sessions thématiques (Cf. sessions « variation in futurity » et « the future » lors de l’édition 2011 de Chronos à Pise i.a.) ou de projets d’équipes de recherche (Cf. projet transversal « Le futur dans les langues romanes » du CLESTHIA à l’Université Paris 3, i.a.) qui lui sont consacrés encore aujourd’hui. Il nous semble que la complexité de l’analyse de ces deux temps, notamment en espagnol, réside dans trois principaux éléments. Premièrement parce qu’au niveau conceptuel, l’époque future et de ce fait le concept temporel d’ultérorité, sont étroitement liés à la notion modale épistémique d’incertitude étant donné que les événements situés dans ce qui est « à venir » n’ont pas encore eu lieu. Ensuite parce que le futur comme le conditionnel sont des temps verbaux qui ont une grande variété d’emplois temporels et modaux en discours et que les événements dénotés dans les emplois modaux ne sont pas nécessairement situés dans l’ultériorité par rapport à une énonciation, quelle qu’elle soit. Enfin parce qu’en espagnol moderne il existe une variation diatopique importante de ces emplois qui met à l’épreuve les analyses monosémistes ou unifiées de ces temps.De ce fait, le problème principal consiste à déterminer la valeur du signifié de langue du futur et de celui du conditionnel pour ensuite mettre en évidence le fonctionnement de ce signifié dans la production des différents effets de sens que ces temps peuvent avoir en discours. L’analyse de ce fonctionnement est relativement complexe dans le cas d’emplois dits « modaux » comme par exemple l’emploi conjectural (1) et (3) ou encore l’emploi concessif (2) et (4) qui sera l’objet de ce travail :(1) Rafael. - ¡Qué muchacha más bella, sola, en este lugar tan escondido, sin que la mire nadie! La llevaría a mi jardín. ¡Qué hermosa iba a lucir en esta primavera, bajo mis grandes álamos y cipreses oscuros y sobre las coronas de novia, suspendida!... Pomona. - No ha dicho más. La noche ya va a llenar la copa de los árboles. Algo siento en los ojos... Será el rocío... Pero no, son lágrimas. Es la primera vez que alaban mi hermosura… (ABC Literario, “El Sueño de Pomona”, 31/03/1995)(2) Jazmín De Grazia es una modelo que incursiona en el periodismo, como tantas otras lo hacen. Sin embargo, ella ya protagonizó un conflicto con su salida de "Duro de domar" y habló sobre los prejuicios de la gente. / Si bien Jazmín De Grazia tiene el título de periodista, muchos aún desconfían de sus opiniones por haberse iniciado en otra profesión. "Seré rubia y modelo pero no soy ninguna tarada", aclaró ella en una entrevista. (Diarioveloz.com, 13/09/2010)(3) Entonces el auto giró de nuevo y se estrelló contra el muro del otro lado. Paul y Fayed murieron instantáneamente; Diana murió después en el hospital; Rees-Jones sobrevivió, aunque gravemente herido, y no ha podido hablar todavía. Según dijo la policía, era el único que llevaba puesto el cinturón de seguridad. Rat dijo que llegó al lugar aproximadamente un minuto después del accidente, y oyó algo que pensó sería una sirena, pero era que el cuerpo de Paul, echado hacia delante sobre el timón, estaba haciendo sonar la bocina del auto. (El nuevo Herald, 7/09/1997)(4) La sorpresa (o la irritación) empurpuraba el rostro del adviser. Ahora enrojeció por ambos motivos: creyó que Civedé se mofaba de él. - No se vendió un solo ejemplar y después de un tiempo los libreros me los devolvieron, porque además de autor soy el editor. - Pero en la Central Library. - ¿ No está registrado? Los ficheros de la Biblioteca Nacional arrastran un atraso de varios años. Lo miró y en seguida, como avergonzado de que Sidney no desviase los ojos, desvió los suyos. Sería pedante, pero parecía no conocer la vanidad. - Ya ve, tengo menos suerte que Enoch Soames: no voy a sobrevivir ni como personaje de un cuento, apenas como el autor de un libro citado en un repertorio de argentinismos que, salvo usted, nadie ha consultado jamás. (Marco Denevi, Manuel de Historia, 1985)En (1) comme en (2), l’événement dénoté par le verbe « ser » au futur n’est pas situé dans l’époque future mais au moment de l’énonciation principale. Dans les énoncés au conditionnel des exemples (3) et (4), l’événement exprimé par le verbe « ser » est quant à lui simultané à une énonciation secondaire passée alors que dans son emploi temporel prototypique, le conditionnel situe généralement l’événement dans l’ultériorité par rapport à cette énonciation secondaire passée.Si l’emploi conjectural a donné lieu à plusieurs travaux portant sur une seule ou plusieurs langues romanes (Cf. Bolón Pedretti 1999, Squartini 2004, Aaron 2007, Soto 2008, Álvarez Castro 2010, Azzopardi 2011 et Azzopardi sous presse, i.a.), l’emploi concessif en espagnol est beaucoup moins documenté. On recense entre autres l’article de Bolón Pedretti (1999) qui analyse les emplois conjecturaux et concessifs du futur en espagnol et celui, plus récent, de Sarrazin (2012) centré sur l’emploi concessif au futur et au conditionnel en espagnol. Dans ces deux articles, bien que de façon distincte, les auteures analysent l’emploi concessif à la lumière de l’emploi conjectural du fait des liens que l’on peut établir entre ces deux effets de sens. Selon Bolón Pedretti (1999), l’emploi concessif au futur est lié à l’interdiscursivité et celle-ci est rendue possible par le futur du fait de la capacité du futur à agir comme modalisateur du dire. Sarrazin (2012), quant à elle, analyse les énoncés concessifs au futur et au conditionnel sont des effets de sens dérivés de l’effet de sens conjectural qui, en plus de la modalité épistémique inhérente à la conjecture, intègrent une altérité énonciative permise par la valeur en langue de ces temps.Notre hypothèse est que l’emploi concessif du futur et du conditionnel, s’il présente des points communs avec l’emploi conjectural, n’en dérive pas et que les énoncés exprimant une concession présentent des caractéristiques distinctes de celles des énoncés conjecturaux. La principale différence réside selon nous dans le fait que le sens concessif ne peut émerger dans des énoncés dans lesquels l’événement exprimé provient d’une inférence (comme c’est le cas dans les énoncés conjecturaux). De ce fait, la modalité qui intervient dans les énoncés concessifs n’est pas une modalité épistémique (caractéristique des énoncés conjecturaux), mais une modalité évidentielle qui n’est pas imputable au seul temps verbal mais doit être entendue comme le résultat de l’interaction de la valeur du signifié de langue du futur ou du conditionnel avec celle des autres éléments présents dans l’énoncé et avec le contexte.L’analyse que nous entendons mener s’inscrit dans les cadres d’une linguistique de l’actualisation (Cf. Barberis, Bres & Siblot 1998) et d’une linguistique du signifiant (Cf. Chevalier, Launay & Molho 1984) qui fait intervenir la notion de dialogisme dans l’étude des phénomènes énonciatifs (Cf. Bres & Nowakowska 2006). À partir de l’étude d’un corpus d’énoncés du XXe et XXIe siècle issus de genres discursifs distincts (oral, fiction, presse) et produits par des locuteurs de différentes aires hispanophones (Espagne, Amérique Latine, Caraïbes et États-Unis) principalement extrait du Corpus del español actual (Davis 2002-), notre travail permettra de donner une définition du sémantisme des énoncés concessifs au futur et au conditionnel et de déterminer leurs caractéristiques aux niveaux diachronique, diatopique, syntaxique et sémantique afin de mettre en évidence le rôle joué non seulement par le futur, d’une part, et le conditionnel, d’autre part, mais aussi par chacun des éléments du cotexte et par le contexte dans la production du sens concessif