Comment conserver un niveau de risques acceptable dans un contexte de conception / industrialisation de plus en plus rapide d'un produit de plus en plus complexe ?

Nowadays, in our economic system, innovating is absolutely necessary for most companies: launching ever faster, more and more complexes systems is usually a question of life. Yet in such a context, how to conserve an acceptable level of risk control? Deploying FMEA on all components or on all customer functions cannot be, as it is, an appropriate answer because of the time it takes. Therefore after a first part describing the methods of risk analysis traditionally employed in the design and in industrialization phases, our research consists in: - Improving the classics tools, either on their linking, or in their implementation like FMEA now managed in a more efficient way, or in their purpose such as PHA used to parameterize the analysis tools necessary to be deployed in a second part. - Suggesting new methodologies like our “global impact matrix”, synthesis of QFD, Process FMEA and Control Plan in a one and only document, or like for the treatment of secure failure realized by a fault tree twinned with SIL approach coming from ICE 61508 Standard.Dans le système économique actuel, innover en mettant sur le marché, toujours plus rapidement, des systèmes de plus en plus complexes est une nécessité absolue pour bon nombre d'entreprises. Mais comment conserver un niveau de maîtrise de risque acceptable dans un tel contexte ? L'AMDEC, déployée sur l'ensemble des composants ou fonctionnalités du système, par son coté chronophage, ne peut à elle seule, constituer une réponse convenable. Aussi, après une première partie consacrée au descriptif des méthodologies d'analyse de risques classiquement déployées en conception, puis à celles classiquement utilisées en phase industrialisation, nos travaux se sont portés à deux niveaux : - L'amélioration des outils classiques, soit au niveau de leur enchainement, au niveau de leur mise en œuvre comme pour l'AMDEC menée de telle sorte qu'elle soit plus efficiente, ou au niveau de leur finalité comme pour l'APR utilisée pour le paramétrage des outils d'analyse à déployer dans un second temps. - La proposition de nouvelles méthodologies comme la matrice d'impact globale, outil permettant de synthétiser QFD, AMDEC Processus et Plan de Surveillance en un seul et même document, ou comme le traitement des défaillances sécuritaires par un arbre de défaillance jumelé avec une approche SIL issue de la norme CEI 61508