Décroissance : le poids des mots, le choc des idées (2)

Contribution à un site webAlain Beitone a eu la gentillesse de m'envoyer son texte courant août. J'étais alors en route pour Delhi, je lui avais fait une réponse un peu télégraphique, avec les moyens disponibles, coincé dans une guesthouse pour cause de taxi noyé par les eaux célestes de la mousson en revenant de l'aéroport. Maintenant que je suis installé, je reprends cette réponse en la structurant mais en ne modifiant guère le fond, pour l'essentiel. La thèse que nous défendons est contraire à celle d'Alain, sur certains points. Nous sommes pourtant d'accord sur l'essentiel. Tout en restant modeste sur la capacité de cette " trouvaille " qu'est le mot " décroissance " à engendrer un changement social d'une ampleur suffisante pour qu'on puisse à nouveau parler " d'émancipation ", nous montrons d'une part que les ambiguïtés du mot sont aussi fécondes, et pas seulement stériles, et ce n'est pas rien en l'état actuel du vide de propositions alternatives au développement-non-durable, et d'autre part que la décroissance n'est en rien contraire aux idéaux progressistes, bien au contraire car à notre sens c'est la thèse croissanciste qui désormais ne peut conduire qu'à la régression. Par souci de clarté nous avons suivi un plan proche de celui proposé par Alain, et, sommes restés sur le mode de la réponse