Le coût de la Réduction des Emissions issues de la Déforestation et de la Dégradation des Forêts (REDD+) à Madagascar

In the past decade, Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation (REDD+) has become a major issue in international negotiations on climate change mitigation. REDD+’s principle is to offer a reward to countries with tropical forests in exchange of their commitment to reduce deforestation. The success of this mechanism is partly explained by a financial argument: part of the literature in economics on the costs associated with climate change mitigation has spread the idea that REDD+ could be an inexpensive option to reduce greenhouse gases. However, these studies are based on a restricted conception of deforestation, which is reduced to a matter of incentives and opportunity costs: the proposed solution consists in paying land-owners an amount equivalent to the benefits they would yield by exploiting the forest. In this thesis, we depart from the narrow conception of evaluations of REDD+ based on opportunity costs and develop an alternative method. We adopt an in situ methodology that aims at evaluating the real costs of REDD+ projects in Madagascar. We started by questioning the environmental and social efficiency of these projects. We then used an evaluative approach to identify concrete policies and measures that (would) improve their efficiency and equity, before estimating their costs.Le mécanisme de Réductions des Emissions issues de la Déforestation et de la Dégradation des forêts (REDD+) est devenu au cours de la dernière décennie l’un des sujets phares des négociations internationales sur le changement climatique. Ce mécanisme consiste à rémunérer les pays forestiers tropicaux pour leurs efforts en faveur de la réduction de la déforestation. Le succès de la REDD+ repose en grande partie sur un argument financier : une partie de la littérature économique sur le coût de la lutte contre le changement climatique a popularisé l’idée selon laquelle la REDD+ serait une option peu coûteuse pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Ces études sont toutefois basées sur une vision strictement économique de la déforestation, qui est réduite à un problème d’incitation et de compensation du coût d’opportunité : la solution envisagée consiste à payer les propriétaires des terres forestières d’un montant équivalent aux revenus tirés de l’exploitation de la forêt. Partant du constat que ce cadre d’analyse de la déforestation est trop restrictif, la thèse développe une méthodologie alternative aux évaluations du coût de la REDD+ basées sur l’estimation des coûts d’opportunité, en adoptant une méthode in situ consistant à évaluer les coûts réels des projets REDD+ existants à Madagascar. Questionnant l’efficacité de ces projets sur le plan environnemental et social, nous avons adopté une démarche évaluative afin d’identifier des politiques et des mesures concrètes permettant d’améliorer l’efficacité et l’équité des projets, pour ensuite en estimer le coût