Análisis de obstáculos y criterios para el otorgamiento de la pensión de invalidez usando como mecanismo la acción de tutela en los últimos trece años en la jurisprudencia colombiana

La Ley 100 de 1993 a partir del capítulo III del título II, regula todo lo relacionado con la pensión de invalidez por riesgo común, definiendo el estado de invalidez como aquella persona que, por cualquier causa de origen no profesional, no provocada intencionalmente, hubiese perdido el 50% o más de su capacidad laboral. No obstante, este derecho no se ha garantizado de manera plena a aquellos sujetos que acuden a la jurisdicción ordinaria en busca de un sustento económico, que garantice un ingreso mensual que pueda suplir las necesidades básicas de las personas que no les es posible continuar laborando, de allí, que se han presentado numerosos casos en los cuales a pesar de no tratarse de un derecho fundamental en principio, y tener sus propios mecanismos judiciales para controvertirlo por la vía ordinaria, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha habilitado la procedencia de la acción de tutela en algunos casos. Lo anterior nos lleva al análisis jurídico de un grupo de fallos de los jueces de tutela que se realizará en la presente tesis, mediante la cual, se estudia cómo el derecho a la pensión de invalidez se ha logrado tutelar como fundamental, para resguardar principalmente a sujetos de especial protección constitucional como lo son las personas en estado de invalidez y, a su vez, garantizarles derechos fundamentales relacionadas con esta prestación económica.Law 100 of 1993 from Chapter III of Title II, regulates everything related to the disability pension due to common risk, defining the status of disability as a person who, for any cause of non-professional origin, not intentionally provoked, has lost 50% or more of his work capacity. However, this right has not been fully guaranteed to those subjects who come to the ordinary jurisdiction in search of an economic support, which guarantees a monthly income that can supply the basic needs of people who are unable to continue working, hence, there have been numerous cases in which despite not being a fundamental right in principle, and having its own judicial mechanisms to dispute it through ordinary channels, the jurisprudence of the Constitutional Court has enabled the origin of the action of protection in some cases. The foregoing leads us to the legal analysis of a group of decisions of the guardianship judges that will be carried out in this thesis, through which, it is studied how the right to a disability pension has been protected as fundamental, to defend mainly subjects of special constitutional protection such as people in a state of disability and, in turn, guarantee them fundamental rights related to this economic benefit