Modelo de recuperación (Recovery): Aportaciones al paradigma de la rehabilitación psicosocial para enfermedad mental grave

Treball Final de Màster en Rehabilitació Psicosocial en Salut Mental Comunitària Codi: SAX013 Curs acadèmic: 2019-2020La atención ofrecida a las personas con Enfermedad Mental Grave (en adelante, EMG) ha estado expuesta a diferentes consideraciones a lo largo de la historia. El modelo médico defendía la psiquiatría desde las relaciones de poder, la coacción y la opresión. Sin embargo, durante los años 60 y 70, de la mano de la desinstitucionalización psiquiátrica, se producen movimientos liberales que tratan de romper esas consideraciones. Con ello, surgen nuevas líneas de actuación, como es la Rehabilitación Psicosocial y el Modelo de Recuperación (Recovery). El primero se ha convertido desde entonces en el paradigma de referencia para la atención a la EMG; no obstante, el Recovery está cogiendo gran popularidad en la actualidad. Es por ello por lo que el objetivo del presente trabajo es realizar una comparación de ambos y de si podría ser posible la implantación del Modelo de Recuperación en las líneas de actuación prácticas para estas patologías. Pese a ser paradigmas complementarios y encaminados en la misma dirección, el Recovery brinda aportaciones interesantes e innovadoras. En cambio, se considera que sería conveniente una mayor delimitación conceptual y mayor apoyo político, social y económico para que el Recovery pueda ser una realidad actual efectiva a la altura de la Rehabilitación Psicosocial.The care offered to people with Serious Mental Illness has been exposed to different considerations throughout history. The medical model defended psychiatry from power relations, coercion and oppression. However, during the 60s and 70s, hand in hand with psychiatric deinstitutionalization, took place liberal movements that tried to break those considerations. With this, new lines of action emerge, such as Psychosocial Rehabilitation and the Recovery Model. The former has since become the benchmark paradigm for Serious Mental Illness care; however, Recovery is catching on today. It is for this reason that the objective of this work is to make a comparison of both and whether the implantation of the Recovery Model could be possible in the practical lines of action for these pathologies. Despite being complementary paradigms and headed in the same direction, Recovery offers interesting and innovative contributions. On the other hand, it is considered that a greater conceptual delimitation and greater political, social and economic support would be appropriate so that Recovery can be an effective current reality at the height of Psychosocial Rehabilitation