§§ 420-432 II, Mehrheit von Gläubigern

Der Beitrag zu den Schuldnermehrheiten befasst sich in erster Linie mit Gesamtschuldverhältnissen, ihrer Entstehung, der Gesamt- und Einzelwirkung von „Tatsachen“ und die Ausgestaltung des Regresses. Doch auch der in der deutschen Diskussion so wichtigen Frage, was unter einer „Gesamtschuld“ zu verstehen ist, wird aus historischer Perspektive nachgegangen. Auffällig ist, dass es stets Versuche gegeben hat, bestimmte Untergruppen von Gesamtschuldverhältnissen mit eigenen Regelungen zu entwickeln. Die Kommentierung zeichnet die pandektistische Diskussion um die Korreal- und Solidarobligationen nach, vergleicht sie mit den zwei Gesamtschuldgruppen des geltenden französischen Rechts und zieht Parallelen zur Diskussion um die Schuldenhaftung bei der rechtsfähigen Außengesellschaft. Der BGB-Gesetzgeber wollte eine Einheits-Gesamtschuld schaffen. Das Außenverhältnis zum Gläubiger wurde mit § 425 derart neutral ausgestaltet, dass es zu vertraglich vereinbarten Gesamtschulden häufig nicht passt. Im Innenverhältnis aber werden die Schuldner durch die (nur in Deutschland zu findende) Annahme einer umfassenden Schuldgemeinschaft mit Mitwirkungspflichten eng aneinander gebunden, was eine Einbeziehung unabhängiger Schuldverhältnisse, bei denen die Schuldner gar keine Kenntnis voneinander haben müssen, als problematisch erscheinen lässt. Die Autorin spricht sich für einen Abschied von der Einheits-Gesamtschuld und für eine Rückbesinnung auf die spezifischen Probleme und Regelungsbedürfnisse der einzelnen Ganzhaftungs-Fallgruppen aus