Loistehon kompensointi taloyhtiössä

Opinnäytetyössä pohditaan, kannattaako tavallisen asunto-osakeyhtiön ostaa loistehon kompensointilaitteisto, jolla saadaan poistettua loistehosta tulevat laskut. Loistehon laskuttaa aina siirtoverkkoyhtiö, joten vaihtamalla sähköyhtiötä tilanne ei parane. Pohtimalla kompensointilaitteiston rakennus kustannuksia ja vertaamalla niitä loistehon vuotuisiin kustannuksiin, saadaan jo hyvä käsitys kannattaako projektiin ryhtyä. Työssä tutkittiin verkkoyhtiön pätö- ja loisteho raportteja sekä sähkölaskuja, josta saatiin selville taloyhtiön loistehon määrä ja kompensoinnin tarve. Kompensointilaitteistojen hinnat saatiin tukkureilta joista voitiin arvioida asennuksen kokonaishintaa. Näin selvisi kompensoinnin rahallinen arvo. Työssä selvisi, että taloyhtiön pitää olla keskimääräistä suurempi ennen kuin kannattaa miettiä kompensointilaitteiston hankkimista, ellei loistehomaksut nouse nykyisestä kaksinkertaiseksi.An apartment building uses reactive power, which costs some money to apartment owner. The subject of this Bachelor´s thesis was to consider, if it is profitable to build reactive power compensation to an apartment building. Reactive power is always billed by the distribution network company, and changing the electric company does not help anything. By comparing building costs and monthly reactive power use, it can be concluded whether it is reasonable to build reactive power compensation to the building. Network company's active and reactive power reports, as well as reports on electricity bills, which revealed building’s reactive power use and the need for reactive power compensation were studied. Compensation hardware prices were obtained from vendors with which total price of the installation could be assessed. This way the value of compensation was clarified. The conclusion is that unless the reactive power taxes rise, it must be an above average size building before it is worth considering buying compensation