Rangaistuskäytännön muutokset raiskausrikoksissa

Opinnäytetyöni tarkoituksena on tutkia raiskausrikosten merkittävimpiä rangaistuskäytännön muutoksia, muutosten taustalla vaikuttavia lakiuudistuksia sekä seksuaalirikosten määritelmiä ja teonpiirteitä. Tavoitteena on myös selvittää Oulun ammattikorkeakoulun opiskelijoiden sekä opettajien mielipidettä Suomen nykyiseen rangaistuskäytäntöön raiskausrikoksissa. Opinnäytetyön aihevalintaan vaikutti oma mielenkiinto rikosoikeuteen ja raiskausrikoksiin. Lisäksi aihe on ajankohtainen, sillä raiskausrikoksia koskevat uutiset ovat toistuvasti mediassa esillä ja raiskausrikosten oikeuskäytäntö herättää runsaasti julkista keskustelua kansan keskuudessa. Opinnäytetyöni on toteutettu lainopillisena tutkimuksena. Työhön sisältyy myös kvantitatiivisella eli tilastollisella tutkimusmenetelmällä kerätty aineisto ennalta määrätyltä tutkimusjoukolta; Oulun ammattikorkeakoulun opiskelijoilta sekä opettajilta. Kyselytutkimuksen tiedonkeruumenetelmänä käytettiin Webropol-työkalua, jonka kautta kysely lähetettiin tutkimusjoukolle sähköpostin välityksellä. Työni keskeisimpinä lähteinä on käytetty lainsäädäntöä, oikeuskirjallisuutta sekä mediasta poimittuja artikkeleita ja uutisia. Seksuaalirikoslainsäädännön tarkoitus on suojella seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Tätä oikeushyvää loukkaavat teot ovat rikoslain 20 luvun mukaan rangaistavia tekoja. Teon rangaistavuuteen vaikuttavat muun muassa yleinen oikeuskäytäntö sekä rikoslaissa määritellyt koventamis-, lieventämis- ja kohtuullistamisperusteet. Tutkimuksen tuloksista kävi ilmi, että tutkimusjoukon mielipide tukee yleistä käsitystä, jonka mukaan Suomessa vallitseva raiskausten rangaistuskäytäntö on liian lievä. Valtaosa vastaajista (85,6 %) piti vuoden 2014 raiskausrikosten keskirangaistuksia liian lievinä. Törkeiden raiskausten kohdalla vielä suurempi osa vastaajista (95,7 %) piti keskirangaistusta liian lievänä. Tutkimusjoukolle tehdyn kyselyn perusteella voidaan todeta, että naiset ovat miehiin verrattuna tyytymättömämpiä raiskausrikosten rangaistuskäytäntöön.The object of this thesis was to investigate the significant changes of the sentencing practice in sex crimes, the new law behind the changes, the definitions and features of sex crimes. The purpose is also to find out selected crowd of peoples opinion about punishments of sex crimes in Finland. The topic is current, because sexual crime are frequently in the news in media. In addition, sex crimes create plenty of public discussion among the people. This work is based on legal research with research that was carried out with a quantitative, statistical method. Data collection method in the survey was using Webropol tool. The most essential sources used were Finnish legislation, legal literature together with articles and news picked from media. The purpose of sex crime regulations is to protect individual’s own sexual self-determination. Acts that offending sexual self-determination are punishable in the criminal law. Factors that affect the penalty in sex crimes are, among the other things, punishments aggravating circumstances and grounds for mitigation of punishment. The survey revealed that respondents of survey supports the view that the current sentencing practice of sex crimes in Finland is too mild. The study shows that women consider penalty of sex crime much lighter compared to men