Imunodiagnóstico para a artrite-encefalite caprina em rebanhos do semiárido baiano, Brasil.

Resumo: Este trabalho teve como finalidade padronizar a técnica de ensaio imunoenzimático indireto (Elisa-i) para diagnóstico da artrite-encefalite caprina (CAE) em rebanhos da Microrregião de Juazeiro, bem como comparar os resultados obtidos com outras técnicas imunodiagnósticas. Para tal, foram avaliadas 693 amostras de soros sanguíneos de caprinos, de 46 propriedades rurais da Microrregião (Campo Alegre de Lourdes, Casa Nova, Curaçá, Juazeiro, Pilão Arcado, Remanso, Sento Sé e Sobradinho). Quanto à soroprevalência obtida no Elisa-i, 1,59% (11/693) dos animais apresentaram anticorpos contra o vírus da CAE e 15,22% (7/46) das propriedades possuíram animal soropositivo. Quando na realização do IDGA comercial, apenas 0,29% (2/693) das amostras foram positivas. O Elisa padronizado demonstrou 100% de sensibilidade e 98,7% de especificidade, com índice kappa igual a 0,30 se comparado ao IDGA comercial. Das 693 amostras, 65 foram testadas pela técnica de Immunoblotting (IB) e por diferentes kits de IDGA. Não houve diferença nos resultados obtidos nos kits de IDGA, e o IB demonstrou maior sensibilidade que o Elisa-i. Portanto, é recomendada a utilização de diferentes técnicas, como IDGA e Elisa, a fim de se complementar o diagnóstico da CAE em programas de controle. [Immunodiagnostic for caprine artrithis encephalitis in flocks of semi-arid region in the State of Bahia, Brazil]. Abstract: This work had the purpose of standardizing the technique of indirect immunosorbent assay (i-Elisa) for the diagnosis of caprine arthritis-encephalitis (CAE) in flocks of Microregion of Juazeiro, and to compare the results obtained with other techniques. To attain our goal, we evaluated 693 blood serum samples of goats from 46 farms in this Microregion (Campo Alegre de Lourdes, Casa Nova, Curaçá, Juazeiro, Pilão Arcado, Remanso, Sento Sé and Sobradinho). About the seroprevalence obtained in i-Elisa, 1.59% (11/693) of the animals showed they possess the anticorps against the CAE?s virus and 15.22% (7/46) of the properties had seropositive animal. Results of commercial AGID demonstrated that only 0.29% (2/693) of the samples were positive. Standard Elisa showed 100% sensitivity and 98.7% specificity, with kappa of 0.30 compared to the commercial AGID. Of the 693 samples, 65 were used in techniques of Immunoblotting (IB) and different AGID kits. There was no difference in the results obtained in the AGID kits, and IB demonstrated higher sensitivity than i-Elisa. Therefore, it is recommended to use different techniques such as AGID and Elisa in order to improve the diagnosis of CAE control program