La périlleuse stratégie de Nicolas Sarkozy face au FN

1ères lignes : Comme prévu, la question de la « ligne » du Parti socialiste (PS) et des Républicains (LR) par rapport au Front national (FN) est au cœur de la campagne régionale de l’entre-deux tours. À droite, le Bureau politique de LR a ratifié la stratégie dite du « ni, ni » : ni FN, ni PS. Cette stratégie avait conduit à appeler à l’abstention ou au vote blanc en cas de duel FN/PS lors des dernières départementales ou législatives partielles. Elle ne se traduira pas de manière aussi coupante ce dimanche, faute de duel de ce type. Mais elle se manifeste déjà par le maintien du candidat LR en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées (Dominique Reynié), seule région où le candidat de droite est arrivé en troisième position. A l’exception de deux poids lourds de LR, Nathalie Kosciusko-Morizet, vice-présidente du parti, et Jean-Pierre Raffarin, président du Conseil national, qui s’y sont opposés, l’expression des divergences a été provisoirement suspendue et le débat sur la ligne sarkozyste s’ouvrira dès le lendemain du second tour. Pour le moment, ce débat a essentiellement mobilisé des arguments moraux : on a ainsi entendu parler de valeurs, de faute et de faiblesse morales, d’immoralité… Mais qu’apprend-on si l’on déplace le débat en s’interrogeant non plus sur la morale, mais sur l’efficacité politique des diverses stratégies à l’égard de l’extrême droite ? On peut alors se référer aux études menées à l’échelle européenne. Le cas français n’est pas unique et des travaux ont porté sur les effets des stratégies adoptées par les partis européens vis-à-vis des mouvements d’extrême droite