Avaliação de um filtro de manta sintetica não tecida para irrigação localizada

Resumo: No presente trabalho apresenta-se a avaliação de um filtro de manta sintética não tecidadesenvolvido para a irrigação localizada. Este filtro consiste de um corpo cilíndrico de PVC com0.12 m de diâmetro e 0.40 m de comprimento, sendo instalado no seu interior outro Tubo de PVCcom furos de 8 mm, que durante a primeira etapa do trabalho foi substituído por tubo de inox com diâmetro dos furos de 25 mm, usado como suporte para a manta. Nos ensaios de filtro foram avaliados o seu comportamento hidráulico e carreira de filtrage~ bem como sua eficiência de remoção de sólidos em suspensão. Para efeito de comparação foram ensaiadas sob as mesmas condições, um filtro de Tela e outro de filtro de Disco, ambos de mesh 120 marca AMIAD. A primeira etapa do trabalho visou o desenvolvimento de uma metodologia apropriada para ensaios de filtros em laboratório. Para testar os filtros houve a necessidade de conhecer e controlar a qualidade da água a ser utilizada, e para alcançar este objetivo instalou-se no sistemaum bomba injetora tipo Venturi que injetou mistura de água com sólidos suspensos na rede, podendo-se então analisar o afluente e efluente dos filtros. Durante os primeiros ensaios, verificou-se a possibilidade de melhorar a estrutura do filtro de manta. O tubo interno de PVC foi substituído por Inox com diâmetro de furos maior. E a saída de água do filtro que era reta foi substituída por outra de saída cônica, obtendo-se com estas alterações uma grande redução da perda de carga em função da vazão. Os resultados obtidos com os testes de filtragem mostraram que o filtro de mantaapresentou duração da carreira de filtração da ordem de 14 minutos, sendo que os filtros de tela e disco apresentaram duração da carreira de filtração em tomo de 3 e 4 minutos, respectivamente. Com relação à remoção de sólidos em suspensão, o filtro de manta apresentou um valor médio de25%, contra 12% do filtro de disco e 5 % do filtro de tela, para vazão de 6 m3/h.Para a vazão de 9 m3/h,os valores médios percentuais da remoção de sólidos suspenso foram 15% para o filtro de manta contra 10% do filtro tela e disco. O filtro de manta apresentou uma taxa de remo-çãode18% para vazão de 12 m3/h,nãosendo possível realizar testes com os filtros de tela e disco nestas condições. Com base nesses dados, pode-se afirmar que o filtro de manta mostrou-se mais eficiente do que os de tela e disco. Também ficou evidente _quea manta sintética não tecida é adequadapara ser empregada como meio filtrante em filtros para a irrigação localizadaAbstract: A filter of non woven synthetic fabrics developed for localized irrigation wasevaluated. This filter consists of a cylindricalpipe made of PVC with 0.12 m of diameter and 0.40 oflength and in its interior another perforated pipe ofPVC was installed to be used as a holder to the non woven synthetic fabrics. The trials were perfoI1J1edto evaluate the filter regarding its hydraulic behavior and filtration time, as well as its efÍiciencyof removing the solids of water. A. screen filter and disc filter (both of mesh 120 - AMIAD) were tested under the same conditions for comparison purpose.The first work stage aimed at the development of an appropriated methodology to filter trials and other equipments in the laboratory. To test the filter it was necessary to control and find out the quality of water to be used and a Venturi inject pump was installed to inject the mixture of water and solids in the system, with this it was possible to analyze the filter amuent and emuent. During the first trials, it was observed the possibility to improve the structure of the non woven synthetic fabrics filter. The intem pipe of PVC was substituted for inox with a diameter of larger holes. Also the original straight flush of water was substituted for conic flush achieving in this way a great reduction oflost pressure. The results obtained with the trials of filtration showed that the non woven synthetic fabrics filter displayed 14 minutes of duration of filtration time, and the screen and disc filters displayed about 3 and 4 minutes respectively. With regard to removal of solids, the non woven synthetic fabrics filter displayed an average value of 25%, against 12% of disc filter and 5% of screen filter for a rate flow of 6 m3Ih. Based on these data, it is possible to say that the non woven synthetic fabrics filter ismore efficient than the screen and disc filters. It was also observed that non woven synthetic fabrics is appropriated as a means for filtration in localized irrigatio