Strategies of family farming reproduction in the protected area of Guaraqueçaba - coastal north of Parana state

Resumo: O município de Guaraqueçaba, localizado no Litoral Norte do Estado do Paraná, tornou-se Área de Proteção Ambiental no ano de 1985. Os agricultores locais que se dedicavam à agricultura de subsistência, à pesca e ao extrativismo, enfrentaram a limitação da legislação ambiental restritiva que se-impôs como uma situação de suspensão dos seus direitos. Além disso, a apropriação de terras, inicialmente por fazendeiros e, a partir do ano de 2000, por Organizações Não Governamentais Ambientalistas, para execução de projetos de seqüestro de carbono, reduziu a produção voltada para a subsistência. O objetivo do trabalho foi estudar as estratégias adotadas pelos agricultores frente a esta situação com a utilização de uma metodologia quantitativa e qualitativa. A redução da oferta de trabalho e a crise econômica, no período de 1994-2000, fizeram com que aumentasse o extrativismo do palmito, passando a ser a atividade principal em muitas comunidades rurais, nas quais ainda existia. Outros optaram pela clandestinidade através de roças escondidas no meio da mata, o que aumentou a dificuldade do trabalho e escondeu uma agricultura voltada para a subsistência, a qual é bastante intensa em algumas comunidades, especialmente as mais distantes. A lei ambiental e a redução das áreas disponíveis para o plantio tornou necessária a adoção de estratégias produtivas, sociais, econômicas e demográficas, observadas na comunidade de Potinga, as quais demonstram a capacidade de adaptação e de reprodução desses agricultores, evidenciando que a agricultura familiar é bastante resistente. A maior parte das estratégias adotadas significaram a intensificação das redes de parentela, de compadrio, e maior cumplicidade, principalmente nas ações clandestinas, sendo que tal fato causou uma ?aparente? redução da agricultura de subsistência. No entanto, até o início do ano 2000, as políticas e propostas para o desenvolvimento rural não se direcionaram para a sustentabilidade, especialmente com um maior vínculo entre a dimensão econômica, a social, a fundiária e a ambiental. A realidade e a diversidade locais não foram consideradas nos programas propostos, freqüentemente excludentes e que apresentaram conseqüências que afetaram e reduziram as possibilidades de um desenvolvimento social e ambientalmente sustentável. A proposta de alternativas sustentáveis, voltadas para a sustentabilidade econômica, teve início no ano de 2000, porém ainda são iniciativas isoladas e que beneficiam poucos agricultoresAbstract: The town of Guaraqueçaba, located in the northern coast of Parana State, became an environmental protection area in 1.985. The local farmers, who made their living out of fishing, minor agriculture and harvesting the natural grown trees, faced the limitations of tough environmental rules that restricted or canceled their rights. Nevertheless, the confiscation of land, initiated in the year of 2000, first by outside farmers, then by Non-Governmental Environmental Protection Agencies to execute projects of carbon oxide capture, reduced the area local farmers had available to plant. The decrease of job offers and the economy crisis, during the period between 1.994-2.000, made locals increase the extraction of the local plant life heart of palm (palmito) plant, which became the main economical activity in many communities, the ones that still had that plant around. Some locals chose the illegal agriculture inside the protected woods, hiding from inspectors, what made it very harsh, and hid an agriculture designed for survival, very common in many communities. The environmental laws and the reduction of available land for planting made primordial the adoption of economical and social strategies as seen in the community of Potinga. We have observed that family planting occurs more often than it was thought, as most of the main adopted strategies meant strengthen the relative?s bonds, the god fatherhood and consequently, the social life. Although, until the beginning of the year 2.000, the policies and proposals for rural development didn?t aim maintenance, specially with a greater attachment to economical, social, land ownership and environmental dimensions. The local reality and diversity were not considered in the proposed social programs, which frequently exclude some inhabitants and showed consequences which affected and reduced the possibility of a social development that could be environmentally correct. The proposal of alternative policies, that aim the maintenance of locals had a start in 2.000, but still they?re not in great number and benefit only a few of the local farmer