Solidarity economy : an investigation of its organizations

A presente dissertação investiga os determinantes da (in)capacidade de geração de bem-estar sócio-econômico das iniciativas de Economia Solidária aos seus associados, de forma participativa e articulada ao enfrentamento de problemáticas públicas. Em busca de respostas, realizou-se uma resenha sobre as principais teses produzidas sobre o assunto. A primeira delas e mais popular, trata a Economia Solidária como veículo para o modo de produção socialista. A segunda considera a Economia Solidária como uma forma anticapitalista e plural de produção que, no entanto, não enseja uma nova forma totalizante de organização social. A despeito das diferenças, ambas as teses consideram que a Economia Solidária é uma forma de produção sensivelmente diversa da empresa tipicamente capitalista, cujos processos autogestionários propiciam seu êxito econômico e o engajamento social de seus trabalhadores. Por fim, encontra-se uma terceira tese, que antagoniza com as anteriores e vê a Economia Solidária como forma precária de ocupação e reconhecimento público do desassalariamento. Ponderando-se que o questionamento colocado exige o confronto dessas teses com a realidade, a pesquisa percorreu três caminhos. O primeiro deles consistiu em analisar as transformações mais gerais, no plano da economia e da sociedade, que propiciaram a emergência da Economia Solidária ainda nos anos 1980. Em seguida, realizou-se uma revisão da literatura empírica sobre suas iniciativas. Por fim, procurou-se aprofundar o conhecimento sobre elas através de uma investigação empírica da principal fonte de informações a respeito, o Sistema Nacional de Informações em Economia Solidária (SIES). Os resultados das análises quanti-qualitativas realizadas sugerem que as iniciativas solidárias encerram um quadro sócio-econômico bastante contraditório, que mistura diversos elementos das referidas tesesThis thesis investigates the determinants of Solidarity Economy's Organizations' (in) ability to generate socioeconomic well-being to their members in an articulate and participatory way to cope with problems originated in the society. Seeking answers, a review of the main thesis on the subject was produced. The first and most popular thesis claim the Solidarity Economy as a vehicle for Socialist mode of production. The second one considers the Solidarity Economy as an anti-capitalist and plural form of production that does not, however, envisaged a new form of social organization. Despite the differences, both thesis considered that the Solidarity Economy is a way of producing significantly different from a typical capitalist firm which self-managed processes provide its economic success and social engagement of employees. Finally, a third thesis, which antagonizes the past thesis and sees the Solidarity Economy as precarious occupation and public recognition of "unwaged". Ponder the placed question requires the confrontation of these thesis with reality so the searching toured three paths. The first one consisted of examining more general transformations in terms of economy and society, which led to the emergence of the Solidarity Economy back in the 1980s. Then, a review of the empirical literature on its initiatives consisted of the second path. Finally, the third path tried to deepen the knowledge through empirical research of the primary source of information regarding the National System of Information on Solidarity Economy (NSISE). The results of the qualitative and quantitative analyses carried out suggest that solidarity initiatives finish a socioeconomic framework off rather contradictory, mixing different elements of referred thesi