Influence of different light sources and distances of light curing tip on the degree of conversion and mechanical properties of dental adhesive systems

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a influência de diferentes fontes de luz e distâncias de ativação no grau de conversão (GC) e nas propriedades mecânicas (módulo de elasticidade - ME e resistência à flexão - RF) de cinco sistemas adesivos (Scotchbond MP Plus - SBMP; Single Bond 2 - SB2; One-up Bond F Plus - OUP; Clearfil Protect Bond - CP, e P90 System Adhesive: primer - P90P e adesivo - P90B). Para realização dos testes, no experimento 1, as amostras de cada sistema adesivo foram divididas em três grupos (n=5), de acordo com as distâncias de ativação (2, 4 e 6 mm), enquanto que, no experimento 2, os espécimes foram divididos em dois grupos (n=5), dependendo da fonte de luz utilizada: halógena de quartzo-tungstênio (QTH) ou luz emitida por diodo (LED). Todos os adesivos foram fotoativados por 10s, exceto OUP cujo tempo de polimerização foi aumentado para 30s. Para avaliação das propriedades mecânicas, foram confeccionadas barras (7 mm X 2 mm X 1 mm) a partir de matrizes de silicone. Após 24 horas, o teste de três pontos foi realizado em Máquina de Ensaio Universal, com velocidade de 0,5 mm/min. O GC dos espécimes foi mensurado através do espectrômetro de raios infra-vermelhos transformada de Fourier (FTIR) e calculado comparando os espectros não-polimerizados e polimerizados dos sistemas adesivos. Os dados obtidos para ambos os experimentos foram analisados estatisticamente através de ANOVA 2-critérios e teste de Tukey (p?0,05). No experimento 1, avaliando GC, SB2, P90P e OUP (10s) mostraram diferença significante entre as distâncias testadas. Em todas as condições experimentais, SB2 obteve os melhores resultados de GC e OUP (10s), os piores valores. Contudo, analisando ME e RF, o melhor desempenho foi observado para o SBMP e P90B aos 2, 4 e 6 mm; SB2 foi inferior a todos os demais adesivos. Não houve diferença entre as distâncias de ativação para RF. No experimento 2, SB2, P90P e OUP (30s) mostraram melhor GC com QTH, já com LED, SB2 e P90P obtiveram os piores resultados de GC. Apenas P90B e OUP (30s) não apresentaram diferença estatística entre as fontes de luz. Avaliando ME, somente SBMP e CP mostraram significância estatística entre QTH e LED, enquanto que não houve diferença entre as fontes de luz para RF. Adesivos hidrófobos (SBMP, CP e P90B) obtiveram melhores valores de ME e RF, independentemente da fonte de luz testada. Dessa forma, pode-se concluir que o grau de conversão e as propriedades mecânicas dos sistemas adesivos são influenciados pelos fatores "distâncias de ativação" e "fonte de luz". Entretanto, essa interferência no comportamento do material depende da composição e características de cada sistema adesivoThe aim of the present study was to evaluate the influence of different light curing units (LCUs) and distances of light curing tip on the degree of conversion (DC) and mechanical properties (elastic modulus - E and flexural strength - FS) of five adhesive systems (Scotchbond MP Plus - SBMP; Single Bond 2 - SB2; One-up Bond F Plus - OUP; Clearfil Protect Bond - CP, and P90 System Adhesive: primer - P90P and bond - P90B). To perform the tests, in experiment 1, samples of each adhesive were divided into three groups (n=5), according to light tip distance (2, 4 and 6 mm), whereas, in experiment 2, specimens were divided into two groups (n=5), depending on LCU evaluated: quartz tungsten halogen (QTH) and blue light emitting diode (LED). All adhesive systems were irradiated for 10s, except for OUP which had its activation time increased to 30s. For evaluation of mechanical properties, specimens were prepared using bar silicon molds (7 mm X 2 mm X 1 mm). After storage for 24h, the three-point flexural test was performed, at a crosshead speed of 0,5 mm/min, using a universal testing machine. DC was measured using Fourier Transform infrared spectroscopy (FTIR) and it was calculated by comparing the polymerized and unpolymerized spectra obtained from adhesive resins. The data were statistically analyzed (p?0.05) using a two-way ANOVA and Tukey´s test. In experiment 1, DC was affected by distances of light curing tip and adhesive system. The distances were statistically significant for SB2, P90P and OUP (10s). For all distances tested, SB2 showed the best DC values and OUP (10s), the worst ones. However, for E and FS, better performance was obtained for SBMP and P90B at 2, 4 and 6mm, while SB2 presented the lowest values. For FS, there was no difference between distances tested. In Experiment 2, DC was also affected by LCUs and adhesive system. SB2, P90P and OUP (30s) showed better DC values for QTH, and with LED, SB2 and P90P presented the worst ones. Only P90B and OUP (30s) were not statistically significant among LCUs. For E, only SBMP and CP showed difference between QTH and LED, whereas, for FS, there was no difference among light sources. Non-solvated adhesives (SBMP, CP and P90B) presented the best E and FS values, regardless of light sources tested. It can be concluded that DC and mechanical properties of adhesive systems are influenced by factors "distances of light curing tip" and "light sources". Nevertheless, this interference is material dependen