Evaluation of the degree of conversion and knoop hardness of composites light-cured by LED light curing units

Este trabalho teve como objetivo avaliar e correlacionar o grau de conversão (GC) através da Espectroscopia FT-Raman (FT-R) e microdureza Knoop (KHN) de compósitos fotoativados por fontes LED de segunda e terceira geração, Radii Cal (SDI) e Ultralume 5 (Ultradent), respectivamente. Utilizou-se os compósitos Filtek Z350 e Filtek Supreme XT (3M ESPE) e Esthet-X (Dentsply). Para KHN (n=10) as amostras foram confeccionadas em matriz metálica (5mm X 2mm) onde o compósito foi inserido em incremento único e fotoativado de acordo com os grupos experimentais. Realizou-se 10 indentações por superfície de topo (T) e fundo (F), com carga de 10g durante 10 s. Para FT-R (n=10), as amostras foram preparadas em matriz metálica (7mm X 2mm), do mesmo modo que KHN e as superfícies T e F foram analisadas. Os dados obtidos foram submetidos à ANOVA e comparados pelo teste de Tukey (5%). Para KHN, os compósitos apresentaram diferença estatística significativa entre si. Houve interação entre os fatores "fontes" e "superfície", onde o aparelho Radii Cal apresentou maior média de dureza no F, com diferença estatística significativa para as demais condições. Para FT-R, houve interação entre "fonte, resina e superfície". Para o fator "compósito", não houve diferença estatística significativa, exceto para Filtek Supreme XT (T e F) fotoativada pelo Radii Cal, que apresentou os menores valores. Para o fator "fonte", houve diferença significativa para Filtek Supreme XT superfície T, onde Ultralume 5 obteve o maior GC; e para Filtek Z350 superfície T, onde Radii Cal obteve os melhores resultados. Para o fator "superfície", as superfícies T apresentaram GC igual ao F, exceto Esthet X fotoativada pelo Radii Cal e Filtek Z350 fotoativado pelo Ultralume 5, onde T foi superior. Pode-se concluir que o conhecimento das características do compósito e da fonte fotoativadora é importante para obter adequada polimerização. A correlação entre FT-R e KHN não foi observada na maioria das condições experimentaisThe purpose of this study was to evaluate and correlate the degree of conversion (DC) using Fourier-Transform Raman Spectroscopy (FT-R) and the Knoop Hardness (KHN) of composites cured by second and third generation light emitting diodes (LEDs) light curing units (LCU), Radii Cal (SDI Limited) and Ultralume 5 (Ultradent), respectively. Three composites - Filtek Supreme XT and Filtek Z350 (3M ESPE), and Esthet X (Dentsply) - were selected for this study. For KHN (n=10), the specimens were prepared in metallic mold (5mm X 2mm), in one increment, and lightcured according to the experimental groups. KHN was performed with 10g load for 10 seconds, with 10 indentations for top (T) and bottom (B) surfaces. For FT-R (n=10), the samples were prepared in metallic mold (7mm X 2mm) in the same manner for KHN and both T and B surfaces were analyzed. The data were submitted to ANOVA and Tukey test (5%). For KHN, the three composites differ in hardness and there was a double interaction "LCU versus surface" which Radii Cal showed the higher hardness in B surface, with statistical significant difference to the others. For FT-R, there was a "composite versus surface versus LCU" triple interaction. For "composite" factor, there was no significant difference between the groups, except for Filtek Supreme lightcured by Radii Cal either on T and B surfaces. For "LCU" factor there was a significant difference for Supreme XT T surface, where Ultralume 5 obtained higher DC. For Z350 T surface, significant difference in DC was also noticed where Radii Cal obtained better results. For "surface" factor, all groups presented T surface with higher DC than B surface, except Esthet X lightcured by Radii Cal and Filtek Z350 lightcured by Ultralume 5. The the knowledge of composites composition and the characteristics of LCUs are important to perform an effective polymerization. There was no correlation between direct and indirect methods in most of studied condition