Comparative study of the adaptation between metallic copings, In-Cream alumina and e.max Press, before and after cementation

Esse estudo avaliou a adaptação marginal entre copings metálicos, In-Ceram e e.max Press, antes e após cimentação em preparos sobre dentes bovinos, utilizando dois tipos de cimento resinosos. Noventa incisivos bovinos foram fixados em resina acrílica ativada quimicamente e as porções coronárias foram preparadas para coroa total, com expulsividade de 8o e término cervical em ombro. Trinta copings foram confeccionados para cada tipo de material, onde foram adaptados sobre os preparos com carga estática de 9 Kgf por 1 minuto e a discrepância marginal foi medida com microscópio de mensuração (STM). Em seguida, 15 amostras para cada tipo de coping foram cimentadas sobre os dentes com agente resinoso convencional, e mais 15 amostras para cada coping foram cimentadas com agente autoadesivo com uma carga estática de 9 Kgf por 7 minutos e novamente a discrepância marginal foi medida. Os resultados mostraram que antes da cimentação, houve diferenças significativas (p<0,05) no desajuste marginal entre os sistemas, sendo que o e.max Press apresentou maior desajuste. Após a cimentação os copings de metal e In-Ceram não apresentaram diferenças significativas (p>0,05) entre os cimentos. O sistema e.max Press apresentou um maior desajuste (p<0,05) quando cimentado com agente resinoso convencional. Quando os sistemas foram cimentados com agente resinoso convencional, o menor desajuste foi encontrado no metal (p<0,05), sendo que não houve diferenças significativas (p>0,05) entre os outros dois sistemas. Quando cimentados com o agente autoadesivo, não apresentaram diferenças significativas (p>0,05)This study evaluated the marginal adaptation of metal copings, In-Ceram and Press, before and after cementation in preparations on bovine teeth using two types of resin cement. Ninety bovine incisors were embedded in resin and the coronal portions of the teeth were prepared to receive complete crowns with 8o of tapering and right shoulder. Thirty crowns were fabricated for each coping. The crowns were then seated on the teeth with 9 Kgf static loads for 1 minute and the marginal discrepancy was mensured using a microscopic (STM). Afterwards, the copings were removed and fifteen samples of each coping were luted on the teeth with resin cement, and fifteen with self-adhesive resin cement applied 9 Kgf static loads for 7 minutes and the marginal discrepancy was mensured again. The results showed that before to cementation, there were significant differences (p <0.05) in the marginal fit between the systems, and the e. max Press show higher discrepancy. After cementing the metal copings and In-Ceram showed no significant differences (p>0.05) between the cements. The system e.max Press showed a significant discrepancy higher (p <0.05) when cemented with conventional resin. When the systems were cemented with resin conventional, the lowest discrepancy was found in the metal (p <0.05), with no significant differences (p> 0.05) between the other two systems. When cemented with the self agent adhesive, no significant differences (p> 0.05