The effect of the polishing method on roughness and Vickers hardness on dental ceramics

O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito do método de polimento na rugosidade e na dureza Vickers de doze cerâmicas utilizadas para cobertura, após serem submetidas ao desgaste abrasivo. Foram confeccionados quarenta discos de cada cerâmica, cor de esmalte, com 8 mm de diâmetro e 2 mm de espessura. O pó cerâmico de cada marca comercial (CERAMCO, CERCON, FINESSE, IPS D.SIGN, IPS ERIS, VINTAGE HALO, VISION, VISION ESTHETIC, VITA VM7, VITA VM9, VITA VM13 e WILL CERAM) foi aglutinado com o líquido modelador indicado e aplicado em uma matriz metálica bipartida. Após a sinterização e o esfriamento, os discos foram desgastados, simulando uma situação de ajuste oclusal, com ponta diamantada 3098 F e 3098 FF (KG Sorensen), e divididos em 4 grupos (n=10): Grupo P - polimento com abrasivos do sistema Shofu; Grupo PP - polimento com sistema Shofu + pasta diamantada (6 mm - KG SORENSEN); Grupo PG - polimento + glaze e Grupo G - glaze (Controle). Os corpos-de-prova foram levados ao rugosímetro Surf-Corder para mensuração da rugosidade de superfície, utilizando o parâmetro Ra. Foram feitas três mensurações em cada corpo-de-prova. A dureza Vickers foi efetuada no aparelho HMV-2 (Shimadzu), calibrado com carga de 9,8 N atuando por 15 segundos. Cinco penetrações foram feitas em cada corpo-de-prova e a média calculada. Os dados foram submetidos à Análise de Variância e ao teste de Tukey (5%) e mostraram que as cerâmicas Finesse, VM7, VM9, VM13 e IPS Eris não tiveram influência do método de polimento na dureza Vickers. Os menores valores de dureza Vickers foram obtidos pelas cerâmicas Vintage Halo e VM7 no grupo P; Cercon, Vintage Halo, VM9 e Ceramco no grupo PP; Cercon no grupo PG e Ceramco, Cercon, Will Ceram e Vision Esthethic no grupo G. Os métodos de polimento tiveram influência na rugosidade em todas as cerâmicas utilizadas. Os menores valores de rugosidade foram obtidas pelas cerâmicas VM9, VM13, VM7, IPS Eris, Ceramco e Vintage Halo, no grupo P; Will Ceram, VM7, VM13 e Vintage no grupo G e Will Ceram, VM7 e Vision no grupo PG. O grupo PP promoveu os menores valores de rugosidade não diferindo entre as cerâmicas utilizadas.The aim of this study was to evaluate the polish method influence on surface roughness and Vickers hardness number of the twelve dental ceramics, after abrasive grinding. Forty enamel ceramic disks with 8 mm in diameter and 2.0mm thickness were made. The ceramic powder for each brand (CERAMCO, CERCON, FINESSE, IPS D.SIGN, IPS ERIS, VINTAGE HALO, VISION, VISION ESTHETIC, VITA VM7, VITA VM9, VITA VM13 and WILL CERAM) was agglutinated with the appropriate modeling liquid and applied on a bipartite metallic matrix. After the sinterization and cooling, the disks were submitted to a simulation of oclusal adjustment with 3098 F and 3098 FF diamonds burs (KG SORENSEN), and divided into four groups (n=10): Group P - Shofu polishing system; Group PP - Shofu polishing system + diamond paste (6mm - KG SORENSEN); Group PG - Shofu polishing system + glaze; and, Group G - glaze (control). The roughness was measured on a Surf-Corder machine using Ra parameter. Three measurements were made for each specimen and the average calculated. The Vickers hardness number was measured with HMV 2 microhardness tester (Shimadzu), with a load of 9,8 N applied for 15 seconds. Five measurements were made for each specimen. The dates were submitted to ANOVA and Tukey's test (5%) and showed that only the ceramics FINESSE, VM7, VM9, VM13 and IPS ERIS weren't the influence of surface treatment on Vickers hardness. The lowers hardness values were obtained by Cercon, Vintage Halo and VM7, in group P; Cercon, Vintage Halo, VM9 and Ceramco in Group PP; Cercon, in Group PG; Ceramco, Cercon, Will Ceram and Vision Esthetic, in Group G. The roughness suffered the influence of the surface treatment in all the ceramics that were used. The lowers roughness values were obtained by VM9, VM13, VM7, IPS Eris, Ceramco and Vintage Halo, in Group P; Will Ceram, VM7, VM13 e Vintage in Group G and Will Ceram, VM7 e Vision in Group PG. The Group PP promoted the lowers roughness averages that didn't show any difference statistic among all the ceramics