Photoelastic analysis of the distribution of the tensions in two systems of mandibular prosthesis over implants : distal bar and laser welding

Este estudo avaliou por meio de análise fotoelástica, a distribuição in vitro das tensões geradas na interface "osso/implante" em próteses mandibulares, tipo protocolo, comparando duas técnicas de confecção: Solda a laser e Barra Distal (Neodent, Curitiba - PR) onde não se utiliza infra-estrutura metálica. Foram confeccionadas duas próteses com design similares (uma para cada técnica), sobre uma matriz metálica simulando um arco mandibular edêntulo, onde foram instaladas cinco réplicas de implantes de corpo único (GT- Neodent, Curitiba - PR). A partir de um molde de silicone de duplicação (Silibor - Clássico Artigos Odontológicos Ltda.) foi confeccionado um modelo em resina fotoelástica (Araldite GY279BR - Araltec Produtos Químicos Ltda. Guarulhos - SP) com cinco implantes GT (Neodent, Curitiba - PR) incorporados. Após a instalação de cada prótese sobre o modelo fotoelástico, utilizando 10 N/cm para aperto dos parafusos, foi realizada análise fotoelástica. Em seguida, foi aplicada carga oclusal de 100 N em toda extensão de cada prótese, com auxílio de uma placa metálica posicionada sobre a face oclusal dos dentes, e então realizada nova análise das tensões. Estas análises foram executadas com o auxílio de um polariscópio circular acoplado a uma máquina fotográfica digital (H1 - Sony, Japão), que permitiu a visualização das franjas e registrou através de fotografias digitais o comportamento das mesmas ao redor dos implantes no modelo fotoelástico. De acordo com os resultados, concluiu-se que a técnica utilizando Barra Distal distribuiu melhor, e transmitiu com menos intensidade, após o aperto dos parafusos, as tensões geradas na interface "osso/implantes" do que a técnica utilizando solda a laser. No entanto, ocorreu o inverso após o carregamento oclusalThe aim of this study was to evaluate through photoelastic analysis, the in vitro distribution of the generated tensions in the "bone/ implant" interface in mandibular prostheses, protocol type, comparing two different working techniques: the idealized by Branemark and Distal Bar (Neodent, Curitiba - PR) where framework is not used. Two similar prostheses were made (one for each technique), on a metal matrix simulating an edentulous mandible, where five replications of single body implant were installed (GT-Neodent, Curitiba - PR). From a silicone mold for duplication (Silibor - Classico Artigos Odontológicos Ltda.), a model in photoelastic resin was created (Araldite GY279BR - Araltec Produtos Quimicos Ltda., Guarulhos - SP) with five GT implants (Neodent, Curitiba - PR) embedded. After the installation of each prosthesis on the photoelastic model, using 10 N/cm for tightening the screws, a photoelastic analysis was performed. Then a 100 N occlusion load was applied throughout each prosthesis extension with the help of a metal plate positioned on the occlusal face of the teeth, and then a new analysis of the tensions was conducted. These analyses were performed with the help of a circular polariscope attached to a digital camera (H1 - Sony, Japan), which allowed the visualization of the fringes and recorded by digital photos the behaviour of the implants. According to the results, it was concluded that the Distal Bar technique distributed better, and transmitted with less intensity, after the tightening of the screws, the generated tensions to the system "bone/implants" than the laser welding. However, it happened the opposite after the occlusal loa