Desenvolvimento de uma membrana alternativa, nao reabsorvivel, para uso em regeneração tecidual guiada (RTG)

O trabalho objetivou o desenvolvimento de uma membrana alternativa, de baixo custo, para utilização na técnica de REGENERAÇÃO TECIDUAL GUIADA (RTG) em Periodontia. Para isso utilizou-se como substrato da mesma fibra entrelaçadas de celulose constituintes de papel filtro de uso comercial, com espessura de aproximadamente 200 `mu´m. Este substrato foi embebido com uma mistura de resina epóxica com material de carga constituido de `CaCO IND. 3´ e ZnO. Estes dois componentes foram balanceados na mistura para se atingir uma rigidez adequada para manutenção do espaço periodontal na técnica de RTG, baseados em sua curvas de distribuição granulométrica (CDG). A membrana resultante foi submetida aos ensaios de: I) avaliação quanto a sua característica de material inerte; II) resistência ao rasgamento com fio de sutura; III) flexibilidade em curvaturas de pequeno ângulo de dobradura; IV) espessura e V) rigidez. Foi concluído dentro da proposta do trabalho, que a membrana proposta possui: I) característica de material inerte,mesmo em situações onde a agressividade química é elevada; II) resistência ao rasgamento relativa aproximadamente duas vezes maior que a membrana comercial utilizada na comparação; III) resistência a ruptura na região de dobramento a pequenos diâmetros; IV) uma rigidez razoável para promover e manter o espaço periodontal exigido na recuperação óssea na técnica de RTGThe development of an alternative low cost membrane for use in guided tissue regeneration (GTR) is presented. The membrane is prepared fiom a 200 `mu´m thick cellulose substrate, embedded in epoxy resin. The filler materiais `CaCO POT. 3´ and ZnO were used to attain the flexibility and rigidity necessary to keep the periodontal space. The inorganic formulation of the composite membrane was achieved fiom the analysis of the granulometric distribution curve. No liberation of inorganic or organic residues is detected. The membrane was also checked: for the resistance to tear, small angle bending flexibility, rigidity and thickness. In conclusion the developed material presents: I) the inert material features, even in situations of high aggressive chemical medium; II) the relative tear resistance twice higher that found for the commercial membrane used for comparison; III) the resistance to rupture in the small angle bending diameters and IV) the rigidity enough to keep the periodontal gap suitable for the bone regeneration using the GT