Avaliação de microinfiltração marginal nas restaurações de classe V em pre-molares humanos submetidos a carregamento oclusal ciclico

O objetivo deste trabalho foi o de avaliar a microinfiltração em restaurações de classe V, realizadas com cimento de ionômero de vidro convencional e modificado por resina; com uma resina modificada por poliácidos; com um compósito de baixa viscosidade, um híbrido e um de alta densidade; com limites cavitários executadas em esmalte e em dentina, de trinta pré-molares humanos submetidos a um carregamento oclusal cíclico. Trinta pré-molares humanos, recém extraídos por indicação ortodôntica, foram mantidos refrigerados até o momento do experimento, tendo suas faces vestibular e lingual divididas em preparo com terminação cavo-superficial em esmalte e em dentina/cemento nos quais foram utilizadas seis diferentes materiais restauradores. Todos os dentes receberam preparos padronizados em forma de U, com o limite da parede cervical localizando-se na junção esmalte-cemento e da parede oclusal em esmalte. Todas as margens de esmalte receberam um bisel de 0,5 mm aproximadamente.Todos os procedimentos de acabamento e polimento foram realizados uma semana após as restaurações com o sistema Soft-Lex (3M). Concluídas as restaurações, os dentes foram submetidos a 4000 ciclos de carregamento oclusal com uma carga de 150N com um segundo de duração,sendo então imersos em solução aquosa de azul de metileno a 2% para evidenciação da microinfiltração do corante na parede cervical em dentina/cemento e na parede oclusal em esmalte biselado. Em seguida, os dentes foram imersos em resina acrílica e seccionados em seus longoeixos. A seguir, o grau de microinfiltração do corante foi avaliado através de uma lupa estereoscópica com aumento de 40 vezes. Os resultados foram submetidos ao teste estatístico não paramétrico de Kruskal -Wallis, que observou diferença significante ao nível de 1%. Ao analisar-se através do teste de múltiplas comparações de Tukey, verificou-seque a diferença somente existiu entre os tratamentos com Surefil e os demais tanto em esmalte quanto em dentina, sendo que este último apresentou o pior desempenho de todos. Concluiu-se que os materiais estudados foram capazes de minimizar a microinfiltração em dentes com restauração de classe V quando havia esmalte nas margens e, com exceção para a resina de alta densidade, também quando a margem era em dentina/cementoThe object of this paper is to assess microleakage in class V restorations for human premolars subject to cyclical occlusive load. Ketac-Fill (Espe/Premier) glass ionomer cement, Vitremer (3M) resin modified glass ionomer cement, Dyract (Dentsply) polyacid modified composite, Natural Flow (DFL) low viscosity composite, TPH (Dentsply) hybrid composite and Surefil (Dentsply) high-density composite were used. Thirty newly extracted human premolars due to dental indication were refrigerated until the moment of the experiment. The bucal and lingual faces were divided in cavo-superficial cavity preparations in enamel and in dentin/cement and were subject to six different restoration materials. All teeth received standardized preparation procedures. One limit of the cervical wall is the enamel/cement junction and other one is the occlusal margin ending on the enamel. These areas were beveled with a 0.5-mm bevel. Restoration techniques strictly followed manufacturer's recommendations. Finishing and polishing maneuvers were carried out one week after restorations with Sofi-Lex (3M) system. Once the restorations were ended, the teeth were subject to 4000 cycles of occlusive load with a burden of 150N for every second and then immersed in blue methilene 2% solution for coloring microleakage evidence in the dentin/cement cervical wall and in the occlusal wall with beveled enamel. The next step was to dip them in acrylic resin and were sectioned in longitudinal axis. The degree of coloring microleakage was assessed wit a stereoscopic magnifying glass with 40-fold augmentation. The results were subject to Kruskal-Walis nom parametric statistical test recording a significant 1-% level difference. Results with Tukey's multiple comparison tests showed a difference only between Surefil treatments and the rest both in enamel and dentin, showing worse performance in the latter. The conclusionis that all studied materiaIs successfully controlled microleakage in c1assV restored teeth when enamel is present in margins and, with the exception of high density resin, also when the margin is dentin/cemen