Microtensile bond strenght of adhesive systems as a function of collagen removal in bovine teeth

O objetivo deste estudo foi avaliar dois sistemas adesivos (Prime & Bond 2.1 - PB2.1 e Prime & Bond NT - PBNT) aplicados sobre a dentina de dentes bovinos com prévia aplicação de solução de hipoclorito de sódio (NaOCl) a 10% por um minuto, por meio do teste de resistência de união a microtração em corpos-de-prova submetidos ou não à ciclagem mecânica e degradação hídrica. Quarenta incisivos centrais bovinos tiveram as coroas seccionadas e aleatoriamente separados em oito grupos. O desgaste da área a ser unida foi feito com lixas de granulação 600 e as amostras incluídas em cilindros de PVC. Nos grupos submetidos à ciclagem mecânica, a simulação do ligamento periodontal foi feita com elastômero à base de poliéter. As coroas foram confeccionadas com o compósito TPH Spectrum em incrementos de aproximadamente 2mm de espessura, com fotoativação de 20s por incremento, até completar 5,0mm de altura, sendo os grupos sem ciclagem mecânica: G1 - sistema adesivo PB2.1, G2 - sistema adesivo PBNT, G3 - sistema adesivo PB2.1 após tratamento com hipoclorito de sódio 10% por 60s e lavagem com água por 30s, e G4 - sistema adesivo PBNT após tratamento com hipoclorito de sódio 10% por 60s e lavagem com água por 30s. O mesmo tratamento foi realizado nos dentes dos grupos G5, G6, G7 e G8, submetidos a 50.000 ciclos mecânicos, após armazenagem por 24 horas. As amostras foram armazenadas por 24 horas em ambiente a 37ºC com umidade relativa de 100% e depois seccionados para a obtenção dos palitos, com secção lateral de 0,8mm. O ensaio foi realizado numa máquina universal. Metade dos palitos de cada amostra foi armazenada por 60 dias em água destilada a 37ºC, para observação dos efeitos da degradação hídrica. Os padrões de fratura foram observados em Microscópio Eletrônico de Varredura (110x). Os resultados obtidos (MPa) foram: G1a - 29,69 (6,63), G2a - 47,82 (4,70); G3a - 50,66 (9,14); G4a - 52,42 (11,82); G5a - 31,79 (10,73); G6a - 32,74 (9,62); G7a - 42,56 (7,52) e G8a - 43,34 (16,75) para os grupos ensaiados após 24 horas. Para os grupos após 60 dias, os resultados foram: G1b - 11,49 (4,22); G2b - 31,49 (5,76); G3b - 46,50 (13,66); G4b - 48,78 (7,73); G5b - 15,05 (6,85); G6b - 17,05 (7,18); G7b - 43,36 (7,26) e G8b 48,83 (12,22). Os valores foram submetidos à análise estatistica. O tratamento com hipoclorito de sódio mostrou valores estatisticamente semelhantes para o teste de resistência de união à microtração com ambos adesivos, quando os tempos 24 horas e 60 dias foram comparados, nos grupos ciclados ou não. Os grupos não tratados com NaOCl apresentaram valores estatisticamente inferiores após o armazenamento por 60 dias, quando comparado com os grupos após 24 horas. Dentro das limitações do estudo foi possível concluir que o tratamento com NaOCl aumentou os valores de resistência da união dos adesivos PB2.1 e PBNT testados 24 horas após a confecção das restaurações. Os grupos desproteinizados apresentaram-se menos suceptiveis a degradação hídrica quando comparados aos grupos restaurados com a técnica adesiva convencional.The aim of this study was to evaluate the microtensile bond strength of two adhesive systems (Prime & Bond 2.1 - PB2.1 and Prime & Bond NT - PBNT) applied to bovine dentin previously treated with 10% sodium hypochlorite (NaOCl) solution. Specimens were submitted or not to mechanical cycling and hydrolytic degradation. Crowns of forty central incisors were seccioned and were randomly assigned to eight groups. Surface flattening of the area to be bonded was performed with 600-grit silicon carbide paper, and teeth were then embedded in PVC cylinders. For mechanical cycling groups, simulation of periodontal ligament was carried out with polyether-based elastomeric impression material. A 5-mm layer of resin was build up on the flattened surface using TPH Spectrum composite, adding 2-mm increments at a time, photocured for 20s. Groups not submitted to mechanical cycling: G1 - PB2.1; G2 - PBNT; G3 - PB2.1 after treatment with 10% NaOCl for 60s and rinsing with water for 30s; and G4 - PBNT after treatment with 10% NaOCl for 60s and rinsing with water for 30s. The same was conducted in groups G5, G6, G7 and G8, which were submitted to 50,000 mechanical cycles 24h after restorative procedures. After cycling, the specimens were stored at 37º C for 24h, and 100% relative humidity, and then sectioned to obtain 0.8mm-thick beams. Instron machine was used to test microtensile bond strength, at a crosshead speed of 0.5mm/min. Half of the beams were stored at 37º C for 60 days in distilled water, which was changed every week, to observe hydrolytic degradation effects. Fracture patterns were observed under scanning electron microscopy (110x). Results for the bond strength (MPa) at 24h were G1a -29.69 (6.63), G2a - 7.82 (4.70); G3a - 50.66 (9.14); G4a - 52.42 (11.82); G5a - 31.79 (10.73); G6a - 32.74 (9.62); G7a -42.56 (7.52) e G8a - 43.34 (16.75). For the groups tested after 60 days, the results were G1b - 11.49 (4.22); G2b -31.49 (5.76); G3b - 46.50 (13.66); G4b - 48.78 (7.73); G5b - 15.05 (6.85); G6b - 17.05 (7.18); G7b - 43.36 (7.26) e G8b 48.83 (12.22). Data were submitted to statistics analisys . For both adhesives, specimens treated with NaOCl showed no statistically difference bond strength values for the 24-h test period when compared to the 60-day period, considering groups submitted or not to mechanical cyclying. Untreated groups showed statistically lower values after 60 days compared to 24h. Within the limitations of this study, it was concluded that the treatment with NaOCl increased the bond strength values of Prime & Bond 2.1 and Prime & Bond NT tested 24h after preparation of the specimens. The groups submitted to deproteinization were found to be less susceptible to hydrolytic degradation when compared to groups restored using the conventional adhesive techniqu