Efeito do tratamento de superficie e do silano na resistencia a tração da união entre ceramica de infra-estrutura IPS Empress 2 e agentes cimentantes

O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência à tração da união entre cerâmica de infra-estrutura IPS Empress 2 (Ivoclar) e materiais de fixação sob diferentes tratamentos na superfície da cerâmica, associado ou não à aplicação do silano. Foram confeccionados duzentos e quarenta discos em cerâmica com 5,5 mm de diâmetro por 2,5 mm de espessura e separados em 12 grupos de 10 pares de discos. Cada grupo foi submetido aos seguintes tratamentos: Grupos 1 e 7 - jateamento com óxido de alumínio 100 µm; Grupos 2 e 8 - jateamento com óxido de alumínio 100 µm e aplicação do silano; Grupos 3 e 9 - jateamento com óxido de alumínio 50 µm; Grupos 4 e 10 - jateamento com óxido de alumínio 50 µm e aplicação do silano; Grupos 5 e 11 - condicionamento com ácido fluorídrico 10%, por 20 segundos; Grupos 6 e 12 - condicionamento com ácido fluorídrico 10%, por 20 segundos e aplicação do silano. Após, os discos em cerâmica dos grupos 1 a 6 foram unidos em pares com adesivo Single Bond e cimento resinoso Rely X, e os discos dos grupos 7 a 12, com cimento de ionômero de vidro modificado por resina ProTec CEM. Em seguida, os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada a 37° C durante 24 horas, seguido de 500 ciclos térmicos de 5° C e 55° C, com duração de 1 minuto em cada banho. Após, os corpos-de-prova foram submetidos ao ensaio de tração em máquina Instron (Modelo 4411) com velocidade de 1 mm/minuto. O tipo de falha foi verificado numa lupa estereoscópica com aumento de 20 vezes. As médias dos resultados foram: Grupo 1 - 3,80 MPa; Grupo 2 - 8,35 MPa; Grupo 3 - 5,35 MPa; Grupo 4 - 11,84 MPa; Grupo 5 - 16,94 MPa; Grupo 6 - 25,36 MPa; Grupo 7 - 0,51 MPa; Grupo 8 - 3,61 MPa; Grupo 9 - 0,64 MPa; grupo 10 - 4,06 MPa; grupo 11 - 4,75 MPa; e, Grupo 12 - 11 ,20 MPa. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey (p<0,05) e mostraram que a fixação com cimento resinoso Rely X proporcionou maiores valores de resistência à tração em relação ao ProTec CEM, independente do tratamento superficial da cerâmica e silanização (p<0,05); o tratamento da superfície da cerâmica com ácido fluorídrico 10% forneceu maiores valores de resistência à tração (p<0,05) em relação ao jateamento com óxido de alumínio 50 µm e 100 µm, independente do material de fixação e silanização; a aplicação do silano aumentou a resistência de união em relação às superfícies sem aplicação do silano, independente do material de fixação e tratamento superficial da cerâmica. Nos corpos-de-prova fixados com o ProTec CEM, as falhas foram adesivas quando realizado o jateamento com óxido de alumínio e não aplicado o silano, e predominantemente coesivas no cimento quando associado condicionamento com ácido fluorídrico e silanização. Já, nos corpos-de-prova fixados com Rely X, as falhas foram predominantemente mistasThe purpose of this study was to evaluate the tensile bond strength between the IPS Empress 2 ceramic and materials for fixation under different superficial treatments with or without silane application. Two hundred and forty ceramic disks (5,5 mm in diameter and 2,5 mm thick) were divided into 12 groups. Each group was submitted to different treatments: groups 1 and 7 - sandblasting with 100 µm aluminum oxide; groups 2 and 8 - sandblasting with 100 µm aluminum oxide and silane application; groups 3 and 9 - sandblasting with 50 µm aluminum oxide; groups 4 and 10 - sandblasting with 50 µm aluminum oxide and silane application; groups 5 and 11 - acid etching with 10% hydrofluoric acid for 20 seconds; groups 6 and 12 - acid etching with 10% hydrofluoric acid for 20 seconds and silane application. After, the ceramic disks of groups 1 to 6 were bonded into pairs with Single Bond adhesive and Rely X resin cement, and the ceramic disks of groups 7 to 12 were bonded with ProTec CEM resin-modified glass ionomer cement. The specimens were stored in destilled water at 37° C for 24 hours and thermocycled for 500 cycles between water baths of 5° C and 55° C (dwell time of 1 minute). Afterwards, the specimens were submitted te;> a tensile strength test in an Instron Universal Testing Machine at a cross-head speed of 1 mm/minute. The pattern of failure was examined with a ligth microscope at x 20 magnification. The results were the following: group 1 - 3.80 MPa; group 2 - 8.35; group 3 - 5.35 MPA; group 4 - 11.84 MPa; group 5 - 16.94 MPa; group 6 - 25.36 MPa; group 7 - 0.51 MPa; group 8 - 3.61 MPa; group 9 - 0.64 MPa; group 10 - 4.06 MPa; group 11 - 4.75 MPa; and group 12 - 11.20 MPa. The results were submitted to variance analysis and Tukey's test (p<0.05). The fixation with Rely X resin cement achieved higher values of tensile strength in relation to ProTec CEM, independent of the superficial treatment and silane application (p<0.05); the surface treatment with 10% hydrofluoric acid achieved higher values of tensile bond strength (p