Efeito de tres diferentes tipos de substitutos osseos sobre a osseointegração primaria de implantes endosseos : avaliação histologica em tibias de coelhos

Este trabalho teve como objetivo analisar histologicamente o comportamento do polímero de mamona, do osso humano desmineralizado e do sulfato de cálcio associados a implantes de titânio comercialmente puro, com 2,6 mm de diâmetro e 6 mm de comprimento. Os experimentos foram realizados em ambas as tíbias de 10 coelhos da raça Nova Zelândia, com idade variando entre 6 e 8 meses e peso médio de 3,9 kg. Nas perfurações realizadas em cada tíbia foram colocados o material e o implante, sendo que na perfuração proximal da tíbia direita o implante permaneceu envolvido apenas por sangue, que serviu como controle. Após o período de 12 semanas os animais foram sacrificados e blocos ósseos contendo os implantes, foram fixados, descalcificados e processados para posterior análise histológica em microscopia óptica comum. Os resultados mostraram neoformação óssea e vascular, sem a presença de reação inflamatória do tipo corpo estranho em todos os grupos estudados, não havendo diferenças teciduais locais entre os mesmosThe prupose of this study was to evaluate the histoligic behavior of castor plant oil polymer, demineralized Iyophilized human bone, and calcium sulfate when associated with a commercially pure titanium implant. Ten New Zealand rabbits were utilized in this study. The animal age ranged from 6 and 8 months and the mean weight was 3,9kg. Perforations of 2,6mm of diameter and 6mm of depth were drilled in both tibia of each rabbit. The left proximal and distal, and right distal tibia perforations were filled with castor plant oil polymer, demineralized Iyophilized human bone and calcium sulfate, respectively. Each material was combined with a commercially pure titanium implant. The right proximal tibia perforation was filled with commercially pure titanium implant and blood clot to serve as a control group. After a 12 weeks, the rabbits were sacrificed and paraffin blocks of each specime were histologically analyzed. The results showed that ali three materials evaluated did not impede appropriate angionesis and osteogenesis. In addition, there was no histologic evidence of foreign body reaction in any of the implant sites. We ca conclud that there was no difference among ali groups with respect to the interference with angiogenesis and osteogenesis. Furthermore, there was no histologic evidence of rejection of the three materials studie