Linear dental movement of maxillary and mandibular complete dentures in function of enclosing techniques

O presente estudo avaliou a movimentação dental linear em prótese total superior e inferior em função de diferentes técnicas de inclusão. Quarenta pares do conjunto modelo-base de prova em cera, com os dentes artificiais montados, das arcadas superior e inferior, foram distribuídos ao acaso em quatro grupos de 10 pares cada, recebendo os seguintes tratamentos: Grupo A ? Inclusão em mufla monomaxilar de Cloreto de Polivinila (PVC) com muralha de gesso Tipo III; Grupo B ? Inclusão em mufla de PVC bimaxilar com muralha de silicone para laboratório, sem retenção nos dentes artificiais; Grupo C ? Inclusão em mufla de PVC bimaxilar com muralha de gesso Tipo III; Grupo D ? Inclusão em mufla de PVC bimaxilar com muralha de silicone para laboratório, com retenção nos dentes artificiais. Nos quatro grupos a resina acrílica utilizada na polimerização das próteses foi a resina termicamente ativada por energia de microondas, sendo o ciclo de polimerização realizado com um tempo de 20 minutos a 20% da potência, mais um ciclo de 5 minutos a 60% da potência do forno de microondas de 960 W de potência máxima, sem intervalo entre os ciclos. Sete distâncias em arco, duas distâncias diagonais e três distâncias transversais foram mensuradas, por um único avaliador, antes da inclusão e após a polimerização da base, com auxílio do microscópio mensurador linear (Olympus STM), com precisão de 0,0005 milímetro. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística pelo método não paramétrico de Kruskal-Wallis (p<0,05) e pelas comparações múltiplas pelo método de Dunn. A análise demonstrou diferenças estatisticamente significantes para três medidas em arco, as duas distâncias diagonais e as três distâncias transversais, entre o grupo de inclusão monomaxilar (A) e pelo menos um grupo de inclusão bimaxilar (B, C ou D), sendo os menores valores de alterações dentais lineares encontrados, em sua maioria, nos grupos de inclusão bimaxilar com muralha de silicone (B e D). Diante das condições experimentais presentes, foi possível concluir que o método de inclusão bimaxilar é mais viável quando associado ao uso da muralha de silicone com ou sem retenções nos dentes artificiais, em relação à inclusão monomaxilarThe present study evaluated linear dental movement in maxillary and mandibular complete denture using different flasking technics. Forty pairs of the joint model-wax base, of maxillary and mandibular arches, with mounted artificial teeth, had been randomized distributed into four groups of 10 pairs each, receiving the following treatments: GA: invested in conventional flask, in a total gypsum environment; GB: invested in special flask for simultaneous polymerization using silicone and gypsum base; GC: invested in special flask for simultaneous polymerization of maxillary and mandibular prostheses in a total gypsum environment; GD: invested in special flask for simultaneous polymerization using silicone, gypsum base, and retentions on artificial teeth. The prostheses were processed with heat-polymerized acrylic resin for microwaves energy polymerization, during 20 minutes at 20% of the power, plus an additional cycle of 5 minutes at 60% of the power, of a microwave oven of 960W maximum power, without interval between the cycles. Seven arch distances, two diagonal distances and three transversal distances had been measured, by an only appraiser, before flasking and after processing, with aid of a measuring microscope (Olympus, model STM), with 0.0005 millimeter precision. Data had been statistically analyzed by Kruskal-Wallis test (p