Epidemiological situation of bovine brucelosis in Rio Grande do Sul State

Para dar suporte à implementação do Programa Nacional de Controle e Erradicação da Brucelose e Tuberculose Bovina no Estado do Rio Grande do Sul, foi realizado um estudo para caracterizar a situação epidemiológica da brucelose. Assim, o Estado foi dividido em sete regiões. Em cada região foram amostradas aleatoriamente cerca de 300 propriedades, e dentro dessas foi escolhido de forma aleatória um número pré-estabelecido de animais, dos quais foi obtida uma amostra de sangue. No total foram amostrados 16.072 animais, provenientes de 1.957 propriedades. Em cada propriedade amostrada foi aplicado um questionário epidemiológico indagando sobre a tipologia da propriedade e sobre práticas zootécnicas e sanitárias que poderiam estar associadas ao risco de infecção pela doença. O protocolo de testes utilizado foi a triagem com o teste do Antígeno Acidificado Tamponado e o re-teste dos positivos com o teste do 2-Mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo se pelo menos um animal fosse reagente às duas provas sorológicas. Para o Estado, as prevalências de focos e dos animais foram respectivamente de 2,06% [1,50-2,63%] e 1,02% [0,60-1,43%]. Para os circuitos, as prevalências de focos e dos animais foram respectivamente: circuito 1: 3,06% [1,40-5,73%] e 0,95% [0,00-1,97%]; circuito 2: 7,71% [4,95-11,35%] e 1,04% [0,40-1,68%]; circuito 3: 5,66% [3,38-8,79%] e 2,12% [0,41-3,83%]; circuito 4: 0,66% [0,08-2,37%] e 0,66% [0,00-1,81%]; circuito 5: 0,66% [0,08-2,38%] e 0,05% [0,00-0,13%]; circuito 6: 0,00% [0,00-1,30%] e 0,00% [0,00-0,25%]; circuito 7: 5,45% [2,52-10,10%] e 2,88% [0,49-5,27%]. Os fatores associados à condição de foco foram: exploração de corte (OR = 4,27 [1,82-10,01]) e histórico de aborto (OR = 3,27 [1,71-6,25]).To support the planning and implementation of the National Program for the Control and Eradication of Bovine Brucellosis in the State of Rio Grande do Sul, a study to characterize the epidemiological status of brucellosis was carried out. The State was divided in seven regions. Three hundred herds were randomly sampled in each region, and a pre-established number of animals were sampled in each of these herds. A total of 16,072 serum samples from 1,957 herds were collected. In each herd it was applied an epidemiological questionnaire focused on herd traits as well as husbandry and sanitary practices that could be associated with the risk of infection. The serum samples were screened for antibodies against Brucella spp. by the Rose-Bengal Test and all test positives were re-tested by the 2-Mercaptoethanol Test. The herd was considered positive if at least one animal tested positive on both tests. The prevalence of infected herds and of animals at the state level were respectively 2.06% [1.50-2.63%] and 1.02% [0.60-1.43%]. In the regions, the prevalence of infected herds and animals were respectively: region 1: 3.06% [1.40-5.73%] and 0.95% [0.00-1.97%]; region 2: 7.71% [4.95-11.35%] and 1.04% [0.40-1.68%]; region 3: 5.66% [3.38-8.79%] and 2.12% [0.41-3.83%]; region 4: 0.66% [0.08-2.37%] and 0.66% [0.00-1.81%]; region 5: 0.66% [0.08-2.38%] and 0.05% [0.00-0.13%]; region 6: 0.00% [0.00-1.30%] and 0.00% [0.00-0.25%]; region 7: 5.45% [2.52-10.10%] and 2.88% [0.49-5.27%]. The factors associated with the presence of infection were: beef herd (OR = 4.27 [1.82-10.01]) and recent history of abortion (OR = 3.27 [1.71-6.25])