Water erosion in a Yellow-Red Ultisol under different patterns of simulated rain

Visou-se, neste trabalho, determinar as perdas de solo, água e nutrientes em um Argissolo Vermelho-Amarelo submetido a quatro diferentes padrões de chuva simulada. O estudo foi conduzido no Campo Experimental da Embrapa-Agrobiologia, localizado no município de Seropédica, RJ, e consistiu na aplicação de chuvas simuladas com diferentes padrões caracterizados como avançado (AV), intermediário (IN), atrasado (AT) e constante (CT), em uma área amostral de 0,80 m de largura por 1,0 m de comprimento. As chuvas tiveram duração de 60 min com uma lâmina total aplicada de 30 mm e um pico de 110 mm h-1, para os padrões de intensidade variável. Os resultados obtidos possibilitaram concluir que após 60 min de chuva simulada as perdas de solo e água observadas para o padrão atrasado foram, em média, superiores em 61,6, 46,4 e 13,6%, respectivamente, para o CT, AV e IN (solo), e de 42,0, 19,0 e 19,0%, respectivamente, para o AV, IN e CT (água) e as perdas de nutrientes não diferiram entre os padrões de precipitação, sendo mais influenciadas pelas perdas de água escoada superficialmente que pelo material sólido em suspensão.This study was carried out in order to determine the soil, water and nutrient losses in a Yellow-Red Ultisol, under four different patterns of simulated rainfall. The experiment was conducted at the Embrapa Agrobiologia experimental field, located in the municipality of Seropédica, Rio de Janeiro, Brazil. The study consisted in the application of simulated rains using variable rainfall intensity classified in different patterns as: advanced (AD), intermediate (IN), delayed (DE), and constant (CT), in plots 0.8 m wide and 1.0 m long. The rain had a duration of 60 min, with a total applied depth of 30 mm, and a peak of 110 mm h-1, for the variable intensity patterns. With the results obtained it was possible to verify that after 60 min of simulated DE pattern provided losses higher than CT, AD and IN, in 61.6, 46.4 and 13.6%, respectively (soil), and 42.0, 19.0 and 19.0% (run-off), respectively, for the AD, IN and CT patterns; and the nutrients losses did not differ among the rainfall patterns, being more affected by water run-off than solid material in suspension