Nível de evidência da gestão de riscos pela metodologia do COSO nos relatórios de administração das empresas listadas na BM&F Bovespa no segmento de bancos

TCC (Graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Socioeconômico. Curso de Ciências ContábeisCom os casos de escândalos ocorridos por meio da maquiagem das demonstrações contábeis em algumas empresas no início do século 21, a auditoria, os controles internos e o gerenciamento de riscos corporativos passaram a ter importante papel neste novo cenário corporativo. A auditoria proporciona aos usuários de suas informações, dados para o suporte necessário para desenvolver um melhor controle, transparência (disclosure) e confiabilidade das empresas na sua prestação de contas (accountability). A auditoria é um procedimento que pode ser adotado como ferramenta estratégica, e tem como objetivo normatizar, fiscalizar e avaliar os dados contábeis, orçamentários, operacionais, patrimoniais e financeiros, visando orientar e supervisionar a gestão das empresas. Os controles internos são um conjunto de sistemas com regras específicas, atualmente aprimoradas com o aperfeiçoamento das tecnologias de informação, que proporciona uma melhor confiabilidade dos seus processos e resultados. A governança corporativa vem para complementar os objetivos da auditoria e dos sistemas de controles internos, sendo um conjunto de processos, costumes, políticas, leis, regulamentos e instituições que regulam a maneira como uma empresa é dirigida, administrada ou controlada. O presente estudo busca analisar a evidênciação da gestão de riscos corporativos nos Relatórios de Administração das empresas listadas na BM&F Bovespa no segmeto de bancos e se estão de acordo com os aspectos relacionados e propostos pela metodologia do COSO Enterprise Risk Management – ERM, desenvolvida pelo The Comitee of Sponsoring Organizations. Para tanto, foi realizada uma pesquisa descritiva com abordagem quantitativa nos Relatórios de Administração de 26 bancos que possuem ações negociadas na BM&F Bovespa, classificando-os quanto ao nível de divulgação da gestão de riscos. Das empresas com informações evidenciadas, 3,85% uma empresa teve seu relatório da administração classificado como informação completa longa, 23,08% como informação completa média, e com divulgação de informação incompleta longa tem-se 30,77% das empresas, 19,23% como informação incompleta média e 23,08% com informação incompleta curta. Verifica-se que os níveis de evidenciação das características básicas recomendadas pelo COSO são baixos nos relatórios da administração analisados