Análise de riscos de um vazamento de gás natural em um gasoduto

Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico. Programa de Pós-Graduação em Engenharia QuímicaNeste trabalho foi realizado um estudo de análise de risco de um possível vazamento de Gás Natural em um gasoduto supostamente instalado no Departamento de Engenharia Química e Engenharia de Alimentos da Universidade Federal de Santa Catarina. Este estudo foi conduzido analisando-se os efeitos das explosões de uma nuvem de gás utilizando o método Multi-Energia como ferramenta principal de análise. Este estudo é importante, pois os riscos envolvidos em vazamentos com gasodutos levam às leis ambientais cada vez mais rígidas. O processo de análise de riscos é muito utilizado nas indústrias para localizar as falhas nas operações, processos, edificações, que podem provocar liberações químicas acidentais, fogo ou explosão, e para prover organização, tomar decisões para melhorar a segurança e o manuseio dos riscos das operações. Esta análise garante que as instalações operem de acordo com os padrões de segurança requeridos pelos órgãos ambientais, normalização nacional e internacional e requisitos de segurança da empresa. A análise de riscos é baseada em três níveis de avaliação. A Análise Qualitativa de Riscos (AQR) envolve os riscos de todas as unidades, elaborada em atendimento ao processo de licenciamento ambiental. Este trabalho teve como principal objetivo utilizar ferramentas de análise de riscos como a APP (Análise Preliminar de Perigo) para identificar e analisar o cenário de risco significativo associado com os processos ou atividades executadas. Utilizou-se o software PHAST (versão 5.63.1) para a verificação dos alcances dos efeitos físicos de sobrepressão calculados pelo método Multi-Energia (através de utilização de curvas) e modelo de Vulnerabilidade de Eisenberg (equações de PROBIT). De acordo com os dados obtidos, conclui-se que a ferramenta utilizada para análise de riscos (APP) e a metodologia utilizada (Método Multi-energia) oferece uma avaliação das distâncias seguras para probabilidade de morte por hemorragia pulmonar, colapso de estruturas e ruptura dos tímpanos para 1%, 50% e 99% de letalidade. Utilizando o Método Multi-energia como ferramenta da análise de risco, para 1% de probabilidade de danos, obtém-se a distância segura de 338m, para construção de instalações. Para a permanência de pessoas na região, foi obtida uma distância segura de 74m, e a distância adequada para que não ocorra a ruptura de tímpanos é de 180m. Estes resultados estão dentro dos padrões estabelecidos pelo órgão ambiental (CETESB). In this work we carried out a risk analysis of a possible leak of Natural gas in relation to the effects of gas cloud explosions based on the Multi Energy methodology. This study carried out on a gas line near the facilities of the Chemical Engineering Department at the Federal University of Santa Catarina. The risks involved in gas lines leaks lead to more severe environment laws. The risks analysis process is very much used in industry to locate faults in the operation, processes, and buildings which may cause accidental chemical leaks, fire or explosion, and to provide organization, decision taking in order to improve safety and the handling of operation risks. This analysis guarantees that the facilities operate according to the safety standards required by the environmental institutions, national and international norms, and company safety requirements. Risk analysis is based on three levels of evaluation. The Qualitative Risk Analysis (AQR) involves risks of all the units, elaborated in attendance to the process of environmental licensing. This work had a principal objective to use risk analysis tools as the APP (Preliminary Analysis of Danger) to identify and analyze the significant risk scenario associated to the processes or activities executed in a specific gas line. The PHAST Software (version 5.63.1) was used for verification of the physical effect of overpressure calculated by the Multi-Energy method (through use of curves) and model of Vulnerability of Eisenberg (PROBIT equations). According to the data obtained, the conclusion of the tool used for the risk analysis (APP) and the methodology used (Method Multi-energy) offers an evaluation of the safe distances for the possibility of death due to lung hemorrhage, collapse of structures, and rupture of the ear drums to lethally 1%, 50% and 99%. Using the Multi-Energy method as a tool of risk analysis, for probability of 1%, the safety distance is 338 meters, of the build installations. To the permanence of people at the place, it was obtained the safety distance of 74 meters. The safety distance to do not to breach spandrels is 180 meters. These results are determined as the pattern established by ambient agency (CETESB)