O impacto do PRONAF sobre o desenvolvimento rural no Rio Grande do Sul - 1996 a 2010

O PRONAF - Programa de Fortalecimento da Agricultura Familiar - tem sido exitoso em prover assistência e crédito à agricultura familiar no Brasil, tendo sido modificado ao longo dos anos de acordo com seus objetivos, barreiras apresentadas e a necessidade de disponibilizar linhas específicas de crédito aos diferentes produtores rurais de diferentes atividades. O Rio Grande do Sul é um dos estados que mais tem se destacado em número de contratos realizados e também em volume de recursos liberados nas diversas modalidades do PRONAF, aumentando cada vez mais a abrangência em todas as regiões do estado. No presente trabalho, foi analisado o impacto do PRONAF sobre o desenvolvimento rural do estado no período de 1996 a 2010, por meio de revisão bibliográfica e análise das operações do PRONAF nos municípios do Rio Grande do Sul e da evolução do Índice de Desenvolvimento Rural dos municípios, conforme proposto por Kageyama (2004). As principais conclusões deste trabalho determinaram que o impacto do PRONAF na dinâmica do desenvolvimento rural é maior em municípios mais heterogêneos, com maior proporção de população rural e menor valor médio de contratos do PRONAF.The PRONAF - National Program for Strengthening Family Farming - has been successful in providing assistance and credit to family farming in Brazil, has being modified over the years according to their goals, presented barriers and the need to provide specific credit lines to different farmers in different activities. The Rio Grande do Sul is one of the most outstanding states in number of contracts executed and in volume of funds released in various lines of PRONAF, continually increasing the scope in all regions of the state. This paper aims to determine the impact of PRONAF on rural development in the state during the period from 1996 to 2010, through literature review and analysis of the operations of PRONAF the municipalities of Rio Grande do Sul and the evolution of the Index of Rural Development, as proposed by Kageyama (2004). The main findings of this study determined that the impact of PRONAF in the dynamics of rural development is higher in heterogeneous municipalities, with a higher proportion of rural population and lower average value of PRONAF contracts