Critical density of alexander grass in common bean

Os objetivos do presente trabalho foram estimar níveis críticos de dano de papuã (Urochloa plantaginea) em feijão-comum, em situações onde a planta daninha foi manejada precocemente e ocorreu reinfestação, e avaliar as alterações que sofre em decorrência de cultivares de feijão-comum e variáveis explicativas da infestação. Foram realizados dois experimentos em campo, em Eldorado do Sul, RS, sendo um com o cultivar UFT-06 (grupo Carioca) e o outro com o cultivar IPR Graúna (grupo Preto). Os níveis de infestação de papuã foram obtidos com quatro herbicidas residuais, aplicados em duas doses cada, mais testemunhas com e sem controle de papuã. A densidade, massa fresca e massa seca do papuã foram avaliadas no início e no final do período crítico de prevenção da interferência, e o rendimento de grãos da cultura foi avaliado por ocasião da colheita. O nível crítico de dano de papuã não teve valor elevado nessa situação (0,4 a 0,7%); todavia, pode haver benefício em controlá-lo de acordo com a infestação e o custo de controle. O nível crítico de dano foi sempre maior para o cultivar IPR Graúna, em relação ao UTF-06. A densidade e as massas fresca e seca das plantas de papuã explicaram adequadamente a perda de produção de feijão-comum pelo modelo de regressão não linear da hipérbole retangular.The objectives were to estimate the magnitude of the critical density of alexander grass (Urochloa plantaginea) in common bean, in cases where this weed was managed in early stage of crop and occurred reinfestation, and the changes its suffer as a result of different cultivars and variables of alexander grass infestation. Two field experiments were conducted at Eldorado do Sul, RS/Brazil, one cultivated with the bean cultivar UFT-06 (red group) and the other IPR Graúna (black group). The levels of alexander grass infestation were obtained with four residual herbicides, applied at two rates in crop preemergence, and plots with and without weed control. The density, fresh mass and dry mass of alexander grass were evaluated during the critical weed-bean competition period, and the crop yield was evaluated at harvest. The critical density of alexander grass in common bean was not high in this situation (0.4 to 0.7%); however, there may be benefit in weed control according to the level of infestation and cost control. The critical density was always higher for the cultivar IPR Graúna, in relation to UTF-06. The density, fresh mass and dry mass of alexander grass explained adequately the grain yield loss of common bean crop by the nonlinear hyperbolic regression model