Resistência de união à dentina de um sistema adesivo de frasco único: avaliação em 24 horas e seis meses de armazenamento

O objetivo do estudo foi avaliar a resistência de união à dentina do sistema adesivo Scotchbond Universal na versão total-etch e self-etch em 24 horas e 6 meses de armazenamento. A superfície oclusal de 24 dentes terceiros molares hígidos foi removida para obter superfície plana em dentina, sendo divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=6/grupo): G1 - Scotchbond Universal na versão total-etch; G2 – Scotchbond Universal na versão self-etch; G3 – Scotchbond Multi Purpose (controle da versão total-etch); G4 – Clearfil SE Bond (controle da versão self-etch). Sobre o sistema adesivo foi confeccionado um bloco de 6 mm de altura em resina composta Z250. Após 24 horas de armazenagem em água destilada a 37º C, os conjuntos dente/resina foram cortados paralelamente no longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com secção de aproximadamente 0,8 mm2. Quarenta corpos de prova foram obtidos para cada grupo, sendo 20 submetidos imediatamente ao teste de resistência à microtração e, os outros 20, após 6 meses de armazenamento em água destilada a 37º C. O ensaio de microtração foi realizado em uma máquina de ensaio universal EMIC DL-2000, com uma velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos de falha foram observados em microscopia eletrônica de varredura (MEV).Adicionalmente, dois conjuntos dente/resina foram preparados e seccionados no sentido mésio-distal, no centro de suas coroas, com um disco diamantado de dupla face. As superfícies foram polidas com lixas de carbeto de silício 400, 600 e 1200, seguido de polimento com pastas diamantadas de granulação 6, 3, 1 e ¼ m. As amostras foram desmineralizadas, desproteinizadas, secadas, metalizadas e observadas em MEV em aumento de 1. 500 vezes. No teste de microtração as médias obtidas (MPa) foram as seguintes: 24 h – G1 (39,37); G2 (31,02); G3 (35,09); G4 (35,84); 6 meses – G1 (36,99); G2 (40,58); G3 (32,44); G4 (41,75). De acordo com o teste ANOVA de duas vias não houve significância para o sistema adesivo (p=0,110) e para o tempo (0,108), mas apenas para a interação entre sistema adesivo e tempo (p=0,015). No período de 24 horas, não houve diferença estatística significativa na resistência à microtração entre os sistemas adesivos (p>0,05). Na avaliação de seis meses de armazenamento, houve diferença estatística entre os sistemas adesivos (p<0,05). O Clearfil SE Bond apresentou o maior valor médio de resistência à microtração, não diferindo estatisticamente do Scotchbond Universal self-etch e total-etch. O Scotchbond Universal total-etch não diferiu estatisticamente do Scotchbond Multi Purpose.Os tipos de falha foram predominantemente mistas para os dois períodos de avaliação. A interface adesiva do Scotchbond Universal na versão total-etch e o Scotchbond Multi Purpose apresentaram camada híbrida mais espessa e mais tags de resina em comparação ao Scotchbond Universal na versão self-etch e Clearfil SE Bond. Concluiu-se que a simplificação em frasco único do Scotchbond Universal não causou diminuição nos valores de resistência de união deste material à dentina em até 6 meses de avaliação.The aim of this study was to evaluate the bond strength of Scotchbond Universal to dentin in both total-etch and self-etch applications after storage in water for 24 h and 6 months. The occlusal surface of 24 third molars was removed to obtain flat dentin surfaces, and the teeth were divided into four groups (n=6/grupo): G1 – total-etch application of Scotchbond Universal; G2 – self-etch application of Scotchbond Universal; G3 – Scotchbond Multi Purpose (total-etch application control); G4 – Clearfil SE Bond (self-etch application control). Following the adhesive application, a 6 mm height block of composite resin Z250 was built on the adhesive area. After storage in distilled water at 37ºC for 24 hours, the tooth/resin sets were cut parallel to the long axis of the tooth, in the x and y directions, with a section of about 0. 8 mm2. Forty specimens were obtained for each group; 20 specimens were immediately submitted to microtensile bond strength test, and the others after storage in distilled water at 37o C for 6 months. The microtensile bond strength test was performed in an universal testing machine (EMIC-DL 2000) at 0. 5 mm/min crosshead speed. The failures were observed in scanning electron microscopy (SEM). Additionally, two sets of each group were sectioned mesio-distal in the center of their crown with a diamond blade. The surfaces were polished by wet sanding with 400, 600 and 1200-grit silicon carbide abrasive paper, followed by polishing with 6, 3, 1 and ¼ m diamond paste.The samples were demineralized, deproteinized, dried, metalized and observed on a scanning electron microscope at 1. 500x. The bond strength means (MPa) obtained were the following: 24 h – G1 (39. 37); G2 (31. 02); G3 (35. 09); G4 (35. 84); 6 months – G1 (36. 99); G2 (40. 58); G3 (32. 44); G4 (41. 75). According to two-way ANOVA, there was no significance for adhesive system (p=0,110) and storage time (0,108), but the interaction of adhesive system and storage time was significant (p=0. 015). At 24 h, there was no statistical difference in bond strength between the adhesive systems (p>0,05). At 6 months, there was statistical difference between the adhesive systems (p