Comparação de propriedades mecânicas e do conteúdo de carga de cinco resinas compostas com nanopartículas

O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar as propriedades mecânicas selecionadas (resistência à tração diametral, microdureza Knoop) e conteúdo de carga em peso pela análise termogravimétrica (TGA) de cinco marcas comerciais de resina composta diferentes em matriz orgânica e carga nas cores A2 esmalte e dentina: 4Seasons (4S), Ivoclar Vivadent; Esthet-X improved (EX), Dentsply; Filtek Supreme (SU), 3MESPE; Grandio (GR), Voco e Palfique Estelite (PE), Tokuyama Dental Corp. Para cada grupo, a resistência à tração diametral (n=10), a microdureza Knoop (n=10) e o conteúdo de carga em peso pela análise termogravimétrica foram determinados. Os resultados obtidos nos ensaios foram comparados estatisticamente com análise de variância e Tukey (J = 0,05). As médias obtidas para resistência à tração diametral (MPa) foram: 4S dentina 36,08 b e 4S esmalte 39,26 ab ; EX dentina 44,44 ab e EX esmalte 45,12 ab ; GR dentina 45,23 ab e GR esmalte 49,24 a ; SU dentina 46,86 ab e SU esmalte 48,25 ab ; PE dentina 38,69 ab ; PE esmalte 38,58 ab (p < 0,05). As médias obtidas para microdureza Knoop (KHN) foram: 4S dentina 61,6b e 4S esmalte 57,98b; EX dentina 73,6b e EX esmalte 54,45b; GR dentina 123,90a e GR esmalte 74,89b ; SU dentina 101,30a e SU esmalte 123,10a ; PE dentina 55,89b ; PE esmalte 61,70b (p < 0,05). Para o conteúdo de carga em peso (wt%): 4S dentina 75,84 e 4S esmalte 76,37; EX dentina 76,80 e EX esmalte 75,75 ; GR dentina 86,89 e GR esmalte 87,00 ; SU dentina 76,22 e SU esmalte 76,54 ; PE dentina 71,62; PE esmalte 70,56. Os compósitos testados não apresentaram comportamento mecânico similar quanto à resistência à tração diametral e microdureza Knoop.Não foi observada diferença quando as pastas esmalte e dentina foram comparadas com exceção da resina Grandio no teste de microdureza. A maior resistência à tração diametral foi observada para a Grandio esmalte enquanto a 4 Seasons dentina apresentou a mais baixa média (p < 0,05). No teste de microdureza Knoop, a resina Filtek Supreme em ambas as pastas e a Grandio dentina apresentaram as maiores médias em comparação aos demais grupos (p < 0,05).The aims of this study were evaluate and compare selected mechanical properties (diametral tensile strength and microhardness) and filler content of five current composites in A2 enamel and dentin shades. The tested composites were: 4Seasons (4S), Ivoclar Vivadent; Esthet-X improved (EX), Dentsply; Filtek Supreme (SU), 3MESPE; Grandio (GR), Voco and Palfique Estelite (PE), Tokuyama Dental Corp. For each group, diametral tensile strength (n=10), Knoop microharndess (n=10) and the weigth filler content were recorded. The amount of filler was obtained by termogravimetric analysis (TGA). Data were compared statistically with ANOVA and Tukey (a = 0. 05). The averages for diametral tensile strength (MPa) were: 4S dentin 36. 08b and 4S enamel 39. 26 ab ; EX dentin 44. 44 ab and EX enamel 45. 12 ab; GR dentin 45. 23 ab and GR enamel 49. 24 a ; SU dentin 46. 86 ab and SU enamel 48. 25 ab ; PE dentin 38. 69 ab ; PE enamel 38. 58 ab (p < 0. 05). The averages for Knoop microhardness (KHN) were: 4S dentin 61. 6b and 4S enamel 57. 98b ; EX dentin 73. 6b and EX enamel 54. 45b; GR dentin 123. 90a and GR enamel 74. 89b ; SU dentin 101. 30a and SU enamel 123. 10a ; PE dentin 55. 9b ; PE enamel 61. 70b (p < 0. 05). For weigth filler content (wt%): 4S dentin 75. 84 and 4S enamel 76. 37 ; EX dentin 76. 80 and EX enamel 75. 75 ; GR dentin 86. 89 and GR enamel 87. 00 ; SU dentin 76. 22 and SU enamel 76. 54 ; PE dentin 71. 62; PE enamel 70. 56.There was statistical difference between the composites within the different testes (p < 0. 05). The tested composites had not similar behavior for diametral tensile strength and Knoop microhardness. Significant differences were not observed when enamel and dentin shades were compared although Grandio in microhardness test. The highest diametral tensile strength was recorded to Grandio enamel and 4 Seasons dentin showed the lowest average (p < 0. 05). For Knoop microhardness, Filtek Supreme in both shades sowed the highest averages in comparison to other groups (p < 0. 05)