Resistência à fratura de dentes com preparos cavitários MOD restaurados com resina composta e fibra de vidro

A proposta deste estudo foi avaliar o efeito de dois tipos de fibras, uma trançada e outra unidirecional, inseridas no interior de cavidades MOD padronizadas na resistência à fratura de dentes molares tratados endodonticamente. Noventa dentes terceiros molares hígidos foram selecionados e montados em blocos acrílicos, sendo estes divididos em seis grupos de quinze (n=15). No grupo G1, os dentes mantiveram-se hígidos (controle). Os grupos G2, G3, G4, G5 e G6 receberam preparos cavitários MOD padronizados, sendo que nos grupos G3, G4, G5 e G6 foram realizados tratamentos endodônticos. Após o preparo dos dentes, estes foram restaurados com resina composta, no grupo G4, e no grupo G5 e G6 foram inseridas dois tipos de fibras, uma trançada e outra unidirecional, respectivamente. Após, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de resistência à fratura. Avaliou-se, também, qualitativamente as falhas classificando-as em fratura de cúspide, assoalho e cúspide mais assoalho, após o ensaio mecânico. Os resultados (N) obtidos foram (médias seguidas de mesma letra não apresentam diferença estatística para Anova e Tukey (p<0,05): Grupo G1 (4960)a, Grupo G2 (1926,20)b, Grupo G3 (612,84)c, Grupo G4 (1813,9)b, Grupo G5 (2024)b, Grupo G6 (1879)b. Conclui-se que a utilização de fibras trançadas ou unidirecionais no interior de cavidades MOD de dentes com tratamento endodôntico não melhora a resistência a compressão apresentando um padrão de fratura de assoalho mais cúspide não favorável à recuperação da peça dentária.The aim of this study was to evaluate in vitro the effect of two types of glass fibers, unidirectional or woven, placed inside of MOD cavity preparations on fracture strength of endodontically treated molars, either restored with composite resin, or not. Ninety sound human third molars were extracted, embedded in acrylic resin blocks and randomly assigned to six groups (n=15). Group 1 G1 (sound teeth), control. Groups G2, G3, G4, G5 e G6 were subjected to the following procedures: G2 – MOD cavity preparation; G3 – MOD and endodontic treatment (ET); G4 –MOD + ET + composite resin restoration (CR); G5 – MOD + ET + unidirectional fiber (UF) + CR; G6 - MOD + ET + woven fiber (WF) + CR. The specimens were stored in physiological serum at 37oC for 24 hours. Later, a compressive force was applied by means of a universal testing machine at 1 mm/min speed, parallel to the long axis of the teeth until the fracture occurred. After mechanical test three types of fractures were classified: 1) pulp chamber floor; 2) cusp; 3) pulp chamber floor and cusp. The means of results (N) followed by the same letter do not represent a statistical difference by ANOVA and Tukey (p