Physical therapy profile in Down Syndrome at some institutions of the city of Rio de Janeiro

Objetivo. Verificar o conhecimento referente ao tratamento de fi-sioterapia motora (FM), como parte da estimulação precoce, para crianças portadoras de Síndrome de Down (SD) nas principais instituições do Município do Rio de Janeiro. Método. Estudo ob-servacional transversal. Foi aplicado questionário estruturado a fisioterapeutas de 4 das 11 instituições mapeadas, contendo dados referentes ao atendimento fisioterapêutico. Resultados. Em rela-ção a FM, 3 instituições utilizaram método de tratamento neuro-evolutivo e uma utilizou Glenn Doman. Duas instituições deter-minaram idade mínima de 3 meses para o início do tratamento e somente uma realizou trabalho de estimulação com voluntários treinados, sem presença do fisioterapeuta. O atendimento em gru-po foi observazdo em 3 instituições, com média de tempo de FM de 15 min e 30 min na outra instituição. A instituição com aten-dimento individual apresentou maior duração da sessão, 35 min. Em 3 instituições, a freqüência de atendimento foi 2 vezes por semana e na outra instituição foi 5 vezes por semana. Os respon-sáveis pelos pacientes foram orientados em todas as instituições, porém somente duas delas permitiram participação nas sessões. Todas apresentaram como critério de alta a marcha independen-te.. Três instituições encaminharam a criança para outros locais após alta. Conclusão. Freqüência, método e idade de atendimen-to, além de orientação e encaminhamento pós-alta estão condi-zentes à prática de FM para esta população.Objective. The aim of this study is to verify the treatment with Motor Physical Therapy (MPT), as part of early stimu-lation for children with Down Syndrome (SD) in the main ins-titutions of the Rio de Janeiro City. Method. It is an observa-tional and cross-sectional study with application of structural questionnaire to physical therapists. Results. Four institutions from eleven were visited. Three institutions used a Neuroe-volutive Treatment Method and one used Glenn Doman fot MPT. Two institutions determined 3 months as minimum age for the beginning of treatment, and only one did stimulation work with trained volunteers without a Physical Therapist present. Group appointment was presented in three institu-tions and had an average time of 15 minutes and in the other one, 30 minutes for MPT. The Institution with individual ap-pointments had longer sessions, 35 minutes. In three institu-tions the frequency of appointments was twice a week, and in the other one was five times a week. The responsible for the children were well oriented in all institutions, although only two institutions allowed them to participate during the appointments. All Institutions had independent gait as dis-missal criterion. Three institutions referred children to other facilities. Conclusion: Frequency, methods, and age as well as orientation and referral after dismissal were in agreement to MPT for this population