Avalia????o de material informativo sobre leishmanioses distribu??do no Brasil: crit??rios e subs??dios para a elabora????o e o aperfei??oamento de materiais educativos para a sa??de

Baseado nas categorias estrutura, conte??do, linguagem e ilustra????es, o presente estudo mostra uma avalia????o da qualidade da informa????o de material informativo sobre leishmanioses dispon??vel para os servi??os de sa??de no Brasil. Dos 18 exemplares analisados, quatro eram manuais, quatro estudos dirigidos, quatro cartilhas e seis folhetos. Nove exemplares foram produzidos pela Funda????o Nacional de Sa??de (FUNASA), cinco por Secretarias de Sa??de, tr??s por Secretarias em colabora????o com a FUNASA e um pela Organiza????o Pan-Americana da Sa??de/Organiza????o Mundial da Sa??de Para a avalia????o foram convidados: um m??dico especialista na doen??a, um parasitologista e um especialista da ??rea de informa????o. Verificou-se nas publica????es, aus??ncia de itens como: p??blico alvo, objetivo e bibliografia. Em ilustra????es, as imagens, especialmente nas cartilhas e folhetos, n??o elucidavam o texto e chamou a aten????o a presen??a de id??ias preconceituosas, a aus??ncia de cr??dito ?? autoria das ilustra????es e de escala. O material informativo avaliado apresentou limita????es que comprometeram a informa????o. ?? importante que os ??rg??os de sa??de p??blica estejam atentos ?? qualidade do material educativo produzido, por ser este recurso pedag??gico valioso na constru????o do conhecimento transformadorBased on categories related to structure, content, language, and illustrations, the present study provides an evaluation of the quality of educational materials on eishmaniasis available to health services in Brazil. The 18 publications evaluated consisted of four handbooks, four guided studies, four booklets, and six leaflets. Of the total publications assessed, nine were produced by the Brazilian National Health Foundation (FUNASA), five by State and Municipal Health Departments jointly with FUNASA, and one by the Pan-American Health Organization. The evaluations were also performed by three professionals: a physician specialized in leishmaniasis, a parasitologist, and animation/communications expert. The publications failed to specify key items such as target public, objective, and bibliography. The llustrations, especially in the booklets and leaflets, failed to clarify the text, portrayed biased concepts, and omitted credits and scale. According to this study, informative materials on leishmaniasis distributed in Brazil present major limitations which jeopardize the quality of information they contai