Novas medidas de localização : uma aplicação para a indústria de transformação brasileira

O trabalho calcula dois índices de localização baseados em duas metodologias diferentes (CUTRINI, 2009 e BODE et al., 2013) para o caso da indústria de transformação brasileira no período 2000-2012. Os dados foram obtidos na Relação Anual de Informações Sociais (RAIS), do MTE, para os anos de 2000, 2007 e 2012. No primeiro enfoque, proposto por Cutrini (2009), calcula-se o índice de localização geral e suas decomposições. A medida é desagregada em índices de concentração geográfica e especialização regional do emprego industrial. Já o enfoque proposto por Bode et al. (2013) mostra que o índice de localização absoluta do emprego industrial pode ser desagregado em três componentes: um indicador de localização relativa e dois de localização específica (concentração dos setores industriais e especialização regional no emprego na indústria). O capítulo 1 mostra que o índice de localização geral no Brasil pouco se moveu durante os 12 anos pesquisados. No entanto, a distribuição do emprego nos diversos setores da indústria de transformação passou por alterações bastante diferenciadas. Setores como Fumo e Couros foram os mais concentrados nos 12 anos pesquisados, enquanto que Metal e Borracha e plástico foram os setores onde o emprego é mais pulverizado da indústria de transformação em todo período analisado. Além disso, foi confirmado, como em Cutrini (2009), que com essa metodologia, o índice de concentração geográfica dos setores industriais evoluiu paralelamente ao índice de especialização regional de forma que seus valores são idênticos em todos os anos pesquisados. Os resultados apresentados no capítulo 2, apontam para a queda dos índices de localização no período sob escopo. Somado a isso, ao contrário do verificado com a metodologia anterior (Cutrini, 2009), pela metodologia de Bode et. Al., 2013) os índices de concentração geográfica da indústria e especialização regional não andaram em paralelo. A queda dos índices de localização se deu pela redução da concentração geográfica do emprego nos setores industriais, enquanto a especialização regional do emprego se manteve quase que inalterada.The paper calculates two indices of localization based on two different methodologies (CUTRINI, 2009 and BODE et. al., 2013) for the case of the Brazilian manufacturing industry from 2000 to 2012. Data were obtained from the Annual Report of Social Information (RAIS Ministry of Labour and Employment) for the years 2000, 2007 and 2012. In the first approach, proposed by Cutrini (2009), it is calculated the general localization index and its decompositions. The measure is disaggregated into indices of geographic concentration and regional specialization of industrial employment. The approach proposed by Bode et. al. (2013) shows that the index of absolute location of industrial employment can be broken down into three components: an indicator of relative location and two specifics (concentration of industries and regional specialization in employment in the industry). Chapter 1 shows that the general localization in Brazil moved almost nothing during the 12 years surveyed. However, the distribution of employment in the various sectors of the manufacturing industry experienced very different changes. Sectors such as smoke and leather were the most concentrated in the 12 years surveyed, while Metal and Rubber and plastic were the sectors where employment is sprayed more on the manufacturing industry throughout the reporting period. Furthermore, it was confirmed, as Cutrini (2009 ), that using this methodology, the index of geographical concentration of industries moved in parallel with regional specialization index so that their values are identical in all years surveyed. The results presented in Chapter 2 point out the fall in the location indices in the period under scope. Added to this, contrary to what happened with the previous methodology (Cutrini, 2009), the methodology of Bode et. al. (2013) the index of geographical concentration of industry and regional specialization have not walked in parallel. Falling rates of localization was due to the reduction of geographical concentration of employment in industrial sectors, while the regional specialization in employment remained almost unchanged