End-of-Life in Pediatric e Neonatal Intensive Care Unit: medical practices before death in a reference Pediatric hospital at Brazilin Northeast

MudanÃas que aconteceram no sÃculo XX, permitiram que avanÃos tecnolÃgicos aumentassem a sobrevida diante de doenÃas anteriormente incurÃveis e processos patolÃgicos irreversÃveis. No entanto, a busca incessante pela cura, alÃm de levar ao aumento da sobrevida, tambÃm gerou a obstinaÃÃo terapÃutica, ou seja, medidas terapÃuticas fÃteis diante de evoluÃÃo inexorÃvel para a morte, impactando em indicadores como Ãndice de satisfaÃÃo do cliente e cuidadores, tempo mÃdio de permanÃncia, elevaÃÃo de custos, bem como em prejuÃzo na distribuiÃÃo equitativa de recursos. No inÃcio dos anos 90, a limitaÃÃo do suporte de vida (LSV) comeÃou a ser estudada e considerada, em paÃses da Europa, Estados Unidos, Canadà e Austrlia, como forma de assistir os pacientes nesses casos, uma vez que as medidas terapÃuticas nÃo mais trariam benefÃcios, mas gerariam prolongamento do sofrimento e do processo de morrer. No Brasil, contudo, os estudos sÃo limitados e os dados referentes ao Nordeste do paÃs sÃo ainda muito escassos. O objetivo do estudo foi caracterizar as condutas mÃdicas que antecederam o Ãbito de pacientes em UTI pediÃtrica e neonatal em um hospital de referÃncia do Nordeste Brasileiro. Foram estudados 86 prontuÃrios de pacientes que morreram nas referidas UTIs no perÃodo de dezembro/09 a novembro/10. Apenas 3,5% dos Ãbitos ocorreram apÃs LSV registrada em prontuÃrio, destes 33,7% tinham doenÃa crÃnica associada, sendo as neoplasias as mais comuns. As causas de Ãbito mais comuns foram sepse (23,5%), falÃncia de mÃltiplos ÃrgÃos (18,8%), insuficiÃncia respiratÃria (12,9%), cardiopatias congÃnitas (8,2%) e as outras causas somaram 36,6%. A maior parte dos pacientes morreu apÃs aumento das medidas de suporte avanÃado de vida, considerando as ultimas 24h antes do Ãbito: drogas vasoativas (59,3% 24h antes e 70,9% no momento do Ãbito); VentilaÃÃo mecÃnica (89,5% 24h antes e 95,2% no momento do Ãbito). Enquanto as medidas de cuidados e conforto nÃo tiveram a mesma expressÃo, tendo um aumento irrelevante: sedaÃÃo (39,5% 24h antes e 43% no momento do Ãbito); analgesia (60% 24h antes e 60,5% no momento do Ãbito). As manobras de ressuscitaÃÃo cardiopulmonar foram registradas em 4,7% 48h antes do Ãbito, 29,1% 24h antes e 69,4% no momento do Ãbito. O uso de adrenalina foi registrado em 55,4% antes do Ãbito. Conclui-se que a LSV ainda nÃo à frequentemente considerada como uma alternativa de assistÃncia de final de vida a pacientes pediÃtricos e neonatais no Estado do CearÃ, onde as condutas mais prevalentes incluem o incremento do suporte avanÃado de vida em detrimento das medidas de conforto e cuidados paliativos. Comparando-se com estudos do Sul e Sudeste do paÃs, evidencia-se uma grande diferenÃa, onde se observam uma maior prevalÃncia de LSV e cuidados paliativos para pacientes em fase terminal, o que denota prÃticas mais humanas e de maior qualidade na assistÃncia.Changes around the world at the XX century allowed new technologies to improve the possibilities of surviving in so many cases of sickness that were incurable before. Besides the benefits it brought, other consequences have come together specially futility, in other words futile therapeutic measures when the cure is impossible and the death is inevitable. These facts have influence in client satisfaction, lengh of stay and costs elevation. Since 1990 life support limitation (LSL) started to be considered in Europe, United States, Canada and Austrlia to assist patients in terminal conditions to whom curative practices wouldnât bring any benefit. In Brazil there is a limited number of studies and the data from the Northeastern are even less. The aim of this study was to describe the medical practices before death in patients in PICU and NICU at a reference pediatric hospital in Brazilian Northeastern. Data were collected from 86 medical charts. Only 3.5% of LSL was registered. 33.7% of patients had some chronic disease and neoplasic ones were more comons. The main causes of death were: sepsis (23.5%), MDOS (18.8%), respiratory failure (12.9%), congenital heart disease (8.2%) and the other causes 36.6% together. Most of patients died after increment in vasoatives administration, considering the final 24 hours before death (59.3% 24h before, 70.9% at the momento of death). Mechanical ventilation (89.5% 24h before, 95.2% at the moment). In the other hand palliative care and pain control were not so frequent as could be expected: sedative (39.5 24h before, 43% at the moment) analgesic (60% 24h before, 60.5% at the moment). CPR was offered in 4.7% of patients 48h before death, 29.1% 24h before and 69.4% at the moment of death. Adrenaline was used in 55.4% at the moment of death. These data show that LSL is not a frequente alternative to assist terminal patients at PICU and NICU in Brazilian Northeastern, where more prevalent practices are to maintain life support instead of offer palliative care and pain control. At Southern and Southeastern practice include LSL and palliative care more frequently, what suggests better practices of the end-of-life care