Environmental Impact Assessment of the Final Destination of the sludge in the Septic Tanks Sewage Treatment Plants in St. Kitts ETE, Fortaleza-CE

m grande problema enfrentado nas grandes cidades à a destinaÃÃo do lodo de fossa gerado pelas fossas sÃpticas utilizadas pela parcela da populaÃÃo que ainda nÃo à atendida pelo serviÃo pÃblico de coleta de esgoto. Em Fortaleza, as EstaÃÃes de Tratamento de Esgotos que recebem lodo nÃo foram projetadas para tal propÃsito, estas ETEâs nÃo suportarÃo por muito tempo o acrÃscimo de carga orgÃnica e algumas jà apresentam baixa eficiÃncia do tratamento, alÃm do transtorno causado pelo mau odor nas Ãreas povoadas do entorno. Esta pesquisa tem como objetivo avaliar os impactos ambientais provocados por uma ETE que comeÃou a receber lodo de fossa em julho de 2009. Para identificaÃÃo dos impactos que a ETE ocasiona, inicialmente foi utilizado o mÃtodo Ad hoc, logo em seguida foi aplicado dois questionÃrios, (ao operador da ETE e a comunidade) serviram de base para posterior elaboraÃÃo de um check-list. Para identificaÃÃo de impactos no corpo receptor, que recebe o efluente da estaÃÃo e para constataÃÃo da eficiÃncia da estaÃÃo, foram avaliadas anÃlises fÃsico-quÃmicas e biolÃgicas realizadas pela CAGECE, em que foram observados alguns parÃmetros em desacordo com os limites da Portaria da SEMACE n 154/2002, como: SST (SÃlidos Suspensos Totais), AmÃnia, Sulfeto e Escherichia Coli. Por Ãltimo, estes impactos foram analisados de forma quantitativa por abordagens probabilÃstica e difusa. Foi construÃda uma matriz com 36 impactos e na identificaÃÃo dos impactos foi considerada a hipÃtese de um impacto afetar mais de um meio. No meio biÃtico foram identificados dois impactos, ambos de valoraÃÃo negativa; no meio abiÃtico foram listados doze impactos: todos negativos e no meio antrÃpico, o mais impacta do, foram trinta e um impactos sendo os cinco positivos e vinte e seis negativos. Predominando nessa matriz os impactos negativos. Dentre os aspectos (efluente e lodo) tratados na estaÃÃo, o lodo (com 97,82%) se mostrou o mais impactante e dentre as etapas de tratamento do efluente e do lodo, o destino final, foi para ambos, o mais impactante. Quando se analisa os meios (biÃtico, abiÃtico e antrÃpico) foi observado em ordem crescente de impactos negativos que o abiÃtico e o biÃtico ficaram na mesma proporÃÃo, ou seja, com 100% e o antrÃpico com 68%. ApÃs a aplicaÃÃo das medidas ambientais, vÃrios impactos ambientais foram mitigados. O risco ambiental da ETE SÃo CristÃvÃo à de aproximadamente 71,59% e apÃs a aplicaÃÃo das medidas ambientais teria-se uma reduÃÃo para 40,32%.A great problem faced in big cities is the destination of the sludge generated by the pit septic tanks used by part of the population that is not served by public sewage collection. In Fortaleza Stations Sewage Treatment receiving sludge were not designed for that purpose, these ETES not endure for long the increased organic load and some already have low efficiency of treatment besides disorder caused by bad odor in the populated areas of the surroundings. This research aimed to evaluate the environmental impacts caused by in the ETE SÃo CristÃvÃo that began receiving sludge pit in July 2009. To identify the impacts that ETE occasions, initially we used the method Ad hoc, soon after it was applied two questionnaires (the operator of ETE and the community). These formed the basis for further development of a checklist. To identify impacts on the receiving water body that receives the effluent from the station and for determining the efficiency of the station were evaluated physico-chemical and biological performed by CAGECE, in which were observed some parameters outside the limit of the Ordinance of SEMACE N 154/2002 as SST (Total Suspended Solids), Ammonia, Sulfide and Escherichia coli. Finally these impacts were analyzed by qualitative approaches probabilistic and diffuse. Was built a matrix with 36 impacts and identification of impacts was considered the hypothesis of an impact affecting more than one medium. In the middle Biotic identified two impacts both negative valuation in the middle abiotic were all negative impacts listed twelve and in the middle anthropic ,the most impacted, were thirty-one impacts, in which five positive and twenty-six negative.In this matrix there is a predominance of negative impacts.Among the aspects (effluent and sludge) treated in sludge season (with 97.82%) is the most impressive and among the steps of the wastewater treatment and sludge, the final destination is most impactful for both.When analyzing the means (biotic, abiotic and anthropic). Was observed that in order of increasing biotic and abiotic impacts in the same proportion and with 100% anthropic with 68%. After application of environmental measures various environmental impacts were mitigated, the case examples above are respectively the economy in the anthropic environment and the fauna and flora in the biotic.The environmental risk of ETE SÃo CristÃvÃo is approximately 71.59% and after application of environmental measures would reduce to 40.32%