Contributions epistemological / methodological for the strengthening of a (con) science emancipatory

O paradigma hegemÃnico de ciÃncia, apesar de suas inquestionÃveis contribuiÃÃes à sociedade, encontra-se em meio a uma descrenÃa Ãtica e epistemolÃgica crescente. Fruto de uma racionalidade que desprezou uma reflexÃo ontolÃgica sobre sua prÃxis, contribuiu para criar novos e complexos problemas, colocando em risco a prÃpria sobrevivÃncia da humanidade. Na atual configuraÃÃo social, temos problemas modernos para os quais nÃo dispomos de soluÃÃes modernas. Tal situaÃÃo tenciona para a construÃÃo de uma nova forma de produÃÃo de conhecimentos, capaz de dar resolutividade Ãs questÃes que a prÃpria ciÃncia moderna contribuiu para engendrar. Objetivou-se uma anÃlise na dimensÃo praxiolÃgica dos pressupostos teÃrico-metodolÃgicos e sociopolÃticos da pesquisa âEstudo epidemiolÃgico da populaÃÃo do baixo Jaguaribe exposta a contaminaÃÃo ambiental em Ãrea de uso de agrotÃxicosâ. Utilizou-se o estudo de caso como mÃtodo, precedido do uso de grupo focal, entrevista em profundidade e entrevista semiestruturada como tÃcnica. Para a anÃlise do material qualitativo adotou-se a AnÃlise de Discurso em conformidade com os pressupostos da HermenÃutica de Profundidade. Em meio à descrenÃa epistemolÃgica que desponta no horizonte do paradigma moderno, encontra-se a oportunidade para repensar novas prÃticas de atuaÃÃo no processo de construÃÃo do conhecimento. Dessa forma, esse estudo buscou superar os modos simplificadores de compreensÃo do real a partir da conjugaÃÃo de aportes epistÃmicos complexos. Fez-se, portanto, transdisciplinar, ao tempo em que objetivou compreender os fenÃmenos em suas mÃltiplas acepÃÃes. Refutou a falsa neutralidade axiolÃgica que historicamente favoreceu os interesses das classes hegemÃnicas, contribuindo para ampliar as desigualdades sociais. Preocupou-se com a destinaÃÃo social do conhecimento que produziu, posicionando-se politicamente em favor das classes menos favorecidas. Nesse sentido, tinha no horizonte a elaboraÃÃo de um conhecimento cientÃfico capaz de comungar com o saber popular, de forma horizontal e fraterna. Assumiu o compromisso de manter o permanente diÃlogo entre a pesquisa e os atores sociais dos territÃrios investigados, alimentando os processos de luta e resistÃncia desses sujeitos. Assim, utilizou o conhecimento cientÃfico em favor da contra hegemonia no intuito de dar voz Ãs experiÃncias invizibilizadas pelo paradigma hegemÃnico de ciÃncia. Faz-se presente a necessidade de elaboraÃÃo de novos processos de trabalho em pesquisa, capazes de incorporar a dimensÃo da subjetividade e da incerteza. Capaz de reconhecer na incompletude do saber cientÃfico, a conjuntura favorÃvel para a tessitura de novas relaÃÃes com os saberes camponeses, indÃgenas e tradicionais.The hegemonic paradigm of science, regardless of its unquestionable contributions to society, is in the middle of an increasing ethical and epistemological disbelief. The result of a rationality that flouted an ontological reflection about its praxis, it contributed to create new complex problems, endangering the very survival of mankind. In the present social configuration, we have modern problems to which we have no modern solutions. Such a situation tends to the construction of a new form of knowledge production, able to give resolution to problems that modern science itself has contributed to engender. This work aims to objective an analysis in the praxeological dimension of the theoretical-methological and sociopolitical presuppositions of the research âEpistemological study of the population of low Jaguaribe exposed to environmental contamination in area of agrotoxic usageâ. The case study method was used, preceded by the use of focal groups, interview in depth and semi-structured interview as technique. For the analysis of the qualitative material the Discourse Analysis in conformity with the presuppositions of the Hermeneutics of Profundity was adopted. In the midst of the epistemological disbelief that arises in the horizon of the modern paradigm, it is possible to find an opportunity to rethink new performance practices in the process of knowledge construction. This way, this study aimed to surpass the simplifier ways of understanding of reality from the conjugation of complex epistemological inputs. It was, then, transdisciplinary, since it aimed to understand the phenomenon in its multiple meanings. It refuted the false axiological neutrality that has historically favored the interests of the hegemonic classes, contributing to widen the social inequalities. The social destination of the knowledge produced was a preoccupation in this work, positioning itself in favor of the less favored social classes. In this way, the elaboration of a scientific knowledge able to commune with the popular wisdom was aimed, in a horizontal and fraternal manner. The commitment of maintenance of a permanent dialogue between the research and the social actors of the investigated territories was set, feeding the processes of fight and resistance of those communities. Thus, it used the scientific knowledge in favor of the counter hegemony with the intention of giving a voice to the experiences that were not made viable by the hegemonic paradigm of science. The need of an elaboration of new work processes in research, able to incorporate the dimension of the subjectivity and uncertainty is a present demand. One able to acknowledge in the incompleteness of the scientific knowledge, the favorable conjuncture for the making of new relations with the rustic peopleâs wisdom, Indians and traditional