Evaluation of the reaction of children anesthetized with a traditional syringe and a modified syringe

Apesar dos avanÃos da ciÃncia, o medo e ansiedade, por razÃes odontolÃgicas, ainda acometem uma grande quantidade de pessoas, comprometendo a procura por tratamento e resultando, ocasionalmente, em baixos nÃveis de saÃde oral. A aparÃncia fÃsica dos instrumentos parece ser um dos principais causadores de medo e ansiedade no meio odontolÃgico, e a seringa anestÃsica à o instrumental que mais desencadeia estes sentimentos. Assim, diminuir a ansiedade e o medo do tratamento odontolÃgico deveria ser uma das prioridades do cirurgiÃo-dentista. Para tanto, a presente dissertaÃÃo teve por objetivo comparar as reaÃÃes apresentadas por crianÃas que foram anestesiadas com um dispositivo em formato lÃdico e com uma seringa tradicional, com a finalidade de analisar se uma mudanÃa no desenho externo da seringa anestÃsica seria capaz de influenciar os nÃveis de ansiedade, medo e dor dos pacientes. Sessenta e quatro crianÃas, com idade ente 4-10 anos, foram distribuÃdas aleatoriamente em dois grupos, de acordo com o dispositivo a ser utilizado na primeira sessÃo anestÃsica. G1 (Convencional) e G2 (Design modificado). Os participantes submeteram-se a duas sessÃes anestÃsicas, e cada paciente foi anestesiado com ambos dispositivos. Um Ãnico pesquisador, odontopediatra, realizou os procedimentos anestÃsicos que foram filmados e consistiram de anestesias terminais infiltrativas, na regiÃo posterior da maxila. Devido ao carÃter multidimensional do medo, ansiedade e dor, uma combinaÃÃo de testes foi utilizada para avaliÃ-los, como: O teste de medo da crianÃa (Child Fear Survey Schedule â Dental Subscale - CFSS-DS), escala de ansiedade facial (Facial Anxiety Scale- FAS), frequÃncia cardÃaca, escala som, olhos e movimento (Sound, Eyes and Motor-SEM), escala visual analÃga â Visual Analogue Scale (VAS) e escala Frankl. As escalas foram aplicadas em momentos predeterminados, como: sala de espera (SE), cadeira odontolÃgica (CO), inÃcio da anestesia (IA) e final da anestesia (FA). ApÃs a segunda sessÃo anestÃsica, as crianÃas escolheram o dispositivo que mais as agradou. Os resultados mostraram que 78% da amostra foi classificada como pouco ansiosa (CFSS-DS). Nenhuma diferenÃa estatisticamente significante pÃde ser observada nas diferentes escalas, ao comparar o dispositivo tradicional com o modificado. A seringa com mudanÃa no design foi a preferida por 57,8% das crianÃas. As crianÃas ansiosas relataram mais dor que as nÃo ansiosas (p=0,001) e o estado emocional variou nas diferentes situaÃÃes: SE, CO, IA e FA. (p<0,05). Assim, concluiu-se que a aparÃncia da seringa à importante, mas nÃo à fundamental no controle da ansiedade, medo e dor de crianÃas submetidas à anestesia odontolÃgica.Despite advances in Odontology, fear and anxiety regarding dentistry still affect a large number of people who, because of their fears, fail to seek treatment; this can result in low levels of oral health. The physical appearance of the instruments used by dentists seems to be a major cause of such fear and anxiety with regard to dentistry. The anesthetic syringe is the instrument that causes the strongest feelings of fear. So, the prevention of dental anxiety and patients fear should be one of the dentistâs highest priorities, this study aims to compare the reactions shown when children were anesthetized with a modified device and when they were anesthetized with a traditional syringe, and examine the results to see if a change in the external design of the anesthetic syringe can influence the levels of anxiety, fear and pain of patients. Sixty-four children aged 4-10 years were randomly assigned into two groups according to the device to be used in the first session of anesthesia. G1 (Traditional Syringe) and G2 (Modified syringe). Participants underwent two sessions and each patient was anesthetized with both devices. A single researcher performed anesthetic procedures, which were videotaped and the procedure consisted of infiltrative anesthesia in the posterior area of the maxilla. Due to the multidimensional nature of fear, anxiety and pain, a combination of tests was used to access them: Child Fear Survey Schedule - Dental Subscale - CFSS-DS, Facial Anxiety Scale-FAS, heart rate, the SEM scale Sound, Eyes and Motor, the Visual Analogue Scale (VAS) and the Frankl scale. These tests were applied in predefined situations as the waiting room (WR), the dental chair (DC), during the onset of anesthesia (OA) and end of anesthesia (EA). After the second session of anesthesia, children chose the device that they preferred. The results showed that most 78% children were classified as having a low level of anxiety (CFSS-DS). No significant difference was observed when comparing the traditional and modified devices. The syringe with a change in design was preferred by (57.8%) of the children. The anxious children reported more pain than non-anxious (p = 0.001) and their emotional state varied in different situations: WR, DC, OA and EA. (P