Double Filtration Using Pressure Filter Upstream Of The Rising Filter In Eutrophic Body Os Water

O processo de tratamento por filtraÃÃo direta costuma ser selecionado para o tratamento de Ãgua com qualidade razoÃvel (baixos a mÃdios teores de cor, turbidez e algas). Nesse processo, as mudanÃas de qualidade - particularmente no que tange à proliferaÃÃo de algas - provocam problemas de sobrecarga nos filtros, uma vez que toda fraÃÃo particulada deve ser removida nos meios filtrante. Identifica-se desta forma a necessidade de se buscar soluÃÃes alternativas para aliviar a sobrecarga dos filtros rÃpidos. VÃrios sistemas de abastecimento de Ãgua operados pela Companhia de Ãgua e Esgoto do Cearà - CAGECE adotam a FiltraÃÃo Direta Ascendente (FDA) como tecnologia de tratamento, soluÃÃo que à Ãpoca de sua implantaÃÃo mostrou-se compatÃvel com as caracterÃsticas dos mananciais. Atualmente, devido à eutrofizaÃÃo dos mananciais e conseqÃentes floraÃÃes dos mais diversos tipos de algas, os sistemas trabalham de forma crÃtica com sobrecarga de filtros e grande perda de Ãgua (necessidade de constantes lavagens dos filtros) para atender aos padrÃes de qualidade definidos pela legislaÃÃo. A implantaÃÃo de uma unidade à montante dos filtros existentes para prà condicionar a Ãgua bruta e adequÃ-la ao tratamento existente à opÃÃo, mas esbarra em um problema de carÃter operacional jà que grande parte dos estudos disponÃveis na literatura adota filtros ascendentes seguidos de descendentes, o que do ponto de vista hidrÃulico compromete o aproveitamento das estruturas existentes. A unidade de prÃ-tratamento possibilitou a adequaÃÃo da Ãgua bruta com elevada presenÃa de algas Ãs limitaÃÃes do sistema de filtraÃÃo direta ascendente, melhorando a qualidade da Ãgua produzida e reduzindo as perdas de Ãgua tratada nas lavagens de filtros. O filtro de pressÃo PFP1 (leito com Te=2,4 e Cd=1,1) operando com uma taxa de filtraÃÃo de 400 m3/m2.dia apresentou uma remoÃÃo de 50% de cor aparente e 65% de turbidez com perda de carga permanecendo abaixo de 1 m.c.a. ao longo de uma carreira de filtraÃÃo mÃdia em torno de 2,5 horas. O sistema com filtro de pressÃo a montante do filtro ascendente apresentou ainda perdas com Ãgua de lavagem (6,2%) menores em comparaÃÃo ao filtro ascendente operando isoladamente (16,2%).The process of treatment by direct filtration is often selected to treat water with reasonable quality (low to medium levels of color, turbidity and algae). In this process, the changes - particularly with regard to algae blooms - cause overload problems in the filters, since the particulate fraction must be removed at the filter media. It was identified therefore the need to seek alternative solutions to alleviate the burden of rapid filters. Several water supply systems operated by the Water and Sewerage Company of Cearà - CAGECE adopt the Ascending Direct Filtration (ADF) as treatment technology, a solution which at the time of its implementation was compatible with the characteristics of the raw water. Currently, due to eutrophication of water sources and the resulting blooms of many kinds of algae, systems work critically overloading filters and causing large water loss (the need for constant filters back washing) to meet quality standards set by legislation. The deployment of a unit placed before the existing filters to condition the raw water to the existing treatment stumbles on anoperational problem since much of the available studies adopts upflowfollowed by dowflowfilters which in the hydraulic point of view precludes the use of the existing structures. The unit of pre-treatment installed allowed the suitability of raw water with high presence of algae to the limitations of direct upflow filtration system, improving the quality of the water produced and reducing losses of treated water by the wash procedures. The pressure filter PFP1 (bed with Te = 2.4 and Cd = 1.2) operating at a filtration rate of 400 m3/m2.day showed a removal of 50% of apparent color and 65% of turbidity with a head loss remaining below 1 m.w.c. and a mean filtration runof 2.5 hours. The system of filters showedwater losses of 6.2%, smallerwhen compared to the upflow filter operating allone (16.2%