EvoluÃÃo da desigualdade de renda no CearÃ: 1995-2007

The State of Cearà has been marked by regional disparities in recent years where modern and ynamic regions contrast to backward ones. In this scenario, this paper aims to test for the onvergence of the per capita income among municipalities as well as the sustainability of the U-inverted Kuznetsâ curve, followed by the determinants of the income inequalities based pon decomposition of Theil index in five factors: education, gender, race, age, urban areas. ue to data availability, the first two objectives were attained for the ninety decade. Despite estifying convergence, the econometric predictions for the last year of the series indicate that unicipalities are still located in the upward portion of Kuznetsâ curve. As inequality is concerned, education has been proved to be the leading factor for its explanation. On average in the period 1995-2007, it accounts for 28% of the state inequality, as the index is measured between groups, while any other factor represents no more than 4,5%. Along that period, the inequality index takes a inverted-U shape, and only the participation of the urban area factor in the index follows the same shape. Finally, It is quite worth noting that after adding the last factor to explain inequality, 40% of it is yet to be explained. This factor calls for further investigations.O Estado do Cearà tem sido marcado por elevadas disparidades regionais nos Ãltimos anos, onde modernas e dinÃmicas regiÃes se contrastam com as retrÃgradas. Neste cenÃrio, o presente trabalho tem como objetivo testar a convergÃncia da renda per capita entre os municÃpios, bem como a sustentabilidade do U-invertido da curva de Kuznets, seguidos dos determinantes da desigualdade de renda com base em decomposiÃÃo do Ãndice de Theil em cinco fatores: educaÃÃo, gÃnero, raÃa, idade, Ãreas urbanas. Devido à disponibilidade dos dados, os dois primeiros objetivos foram investigados para a dÃcada de noventa. Apesar de ter sido comprovada a convergÃncia, as previsÃes economÃtricas para o Ãltimo ano da sÃrie indicam que os municÃpios ainda estÃo localizados na porÃÃo ascendente da curva de Kuznets. Referente à desigualdade, constatou-se que educaÃÃo tem sido o principal fator para a sua explicaÃÃo. Em mÃdia, no perÃodo 1995-2007, ela contribui com 28% da desigualdade de Estado, quando o Ãndice à medido entre os grupos, enquanto que qualquer outro fator nÃo representa mais do de 4,5%. Ademais, ao longo desse perÃodo, o Ãndice de desigualdade segue a forma de "U" invertido, a qual à seguida neste formato apenas pela participaÃÃo relativa do fator Ãrea urbana no Ãndice. Finalmente, cabe frisar que apÃs adicionar o Ãltimo fator explicativo do Ãndice de desigualdade, ainda restariam 40% deste para ser explicado por outros fatores. Fica a sugestÃo de decomposiÃÃes adicionais Ãs aqui feitas para futuras investigaÃÃes