Bond strength at the adhesive interface of fiber glass posts and root dentin

O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistÃncia de uniÃo da interface adesiva de pinos de fibra de vidro e dentina radicular, em trÃs regiÃes do conduto, fixados com trÃs sistemas de cimentaÃÃo. Vinte e quatro dentes humanos hÃgidos, recÃm-extraÃdos por razÃes ortodÃnticas ou periodontais, tiveram suas coroas removidas na junÃÃo cemento-esmalte com um disco diamantado, sob irrigaÃÃo. As raÃzes receberam tratamento endodÃntico e foram obturadas com guta-percha e um cimento endodÃntico contendo eugenol (Endofil). A desobstruÃÃo foi realizada uma semana apÃs o tÃrmino do tratamento endodÃntico em uma profundidade de 9 mm medida da regiÃo cervical da raiz. O pino (Reforpost Fibra de Vidro n 3) foi cimentado no conduto radicular com um dos trÃs sistemas de fixaÃÃo descritos a seguir (n = 8): no grupo 1 foi utilizado o sistema Single Bond 2/ RelyX ARC, no grupo 2 foi utilizado o sistema ED Primer/Panavia 21 e no grupo 3 foi utilizado o cimento RelyX Unicem. Todos os cimentos e sistemas adesivos foram utilizados de acordo com as instruÃÃes dos fabricantes. Posteriormente, as raÃzes foram seccionadas em uma mÃquina de corte, sob irrigaÃÃo, em trÃs porÃÃes, correspondentes aos terÃos cervical, mÃdio e apical da regiÃo do conduto preparada para o pino. Os espÃcimes foram submetidos ao teste de extrusÃo por cisalhamento (âpush-outâ) em uma mÃquina de ensaio universal a uma velocidade de 0,5 mm/min e os valores de resistÃncia de uniÃo mÃxima foram registrados e submetidos à anÃlise estatÃstica (p < 0,05). A anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante entre os terÃos (cervical, mÃdio e apical) somente para o grupo do cimento Panavia 21, no qual o terÃo apical apresentou menor mÃdia de resistÃncia de uniÃo do que os terÃos cervical e mÃdio (teste de Tukey). Quando se comparou a resistÃncia de uniÃo em cada regiÃo da raiz, avaliando-se os materiais de cimentaÃÃo, a anÃlise de variÃncia (ANOVA) mostrou diferenÃa estatÃstica significante para as trÃs regiÃes do conduto. Para os terÃos mÃdio e apical, o cimento Panavia 21 apresentou mÃdia de resistÃncia de uniÃo significativamente menor do que os cimentos Single Bond 2/RelyX ARC e RelyX Unicem, sendo estes estatisticamente iguais entre si. Para o terÃo cervical, o cimento RelyX Unicem apresentou maiores valores de resistÃncia de uniÃo do que o cimento Panavia 21, tendo sido o cimento Single Bond 2/RelyX ARC estatisticamente semelhante aos outros dois materiaisThe aim of this study was to assess the bond strength at the adhesive interface of fiber glass posts and root dentin, in three regions of the canal, fixed with three cementation systems. Twenty-four healthy human teeth, recently extracted for orthodontic or periodontal reasons, had their crowns removed at the cement-enamel junction with a diamond disk, under irrigation. The roots were endodontically treated and were filled with gutta percha and an endodontic cement containing eugenol (Endofil). One week after endodontic treatment ended, the obstruction was removed at a mean depth of 9mm in the cervical region of the root. The posts (Reforpost Fibra de Vidro No. 3) were cemented in the canals prepared with one of the three fixation systems described as follows (n = 8): in group 1 the Single Bond 2/ RelyX ARC system was used; in group 2 the ED Primer/Panavia 21 system, and in group 3 RelyX Unicem cement was used. All the cements and adhesive systems were used in accordance with the manufacturersâ instructions. Afterwards, the roots were sectioned in a cutting machine under irrigation, into three portions corresponding to the cervical, middle and apical thirds of the root canal region prepared for the post. The specimens were submitted to the pushout test in a universal test machine at a speed of 0.5 mm/min and the maximum bond strength values were recorded and submitted to statistical analysis (p < 0.05). Analysis of variance (ANOVA) showed statistically significant difference between the cervical, middle and apical thirds only for the Panavia 21 cement group, in which the apical third presented a lower mean bond strength value than the cervical and middle thirds (the TukeyÂs test). When the bond strength in each region of the root was compared to assess the cementing materials, the analysis of variance (ANOVA) showed statistically significant different for the three regions of the canal. For the middle and apical thirds, the Panavia 21 cement presented significantly lower mean bond strength than the Single Bond 2/RelyX ARC and RelyX Unicem cements, these being statistically equal between them. For the cervical third, RelyX Unicem cement presented higher bond strength values than the Panavia 21 cement and the Single Bond 2/RelyX ARC cement was statistically equal to the other two material