Selection index in the study of adaptability and stability in maize

Neste trabalho é proposto um método alternativo para avaliar a estabilidade e adaptabilidade de híbridos de milho, utilizando um índice de seleção de distância para o ideótipo (ISDI). Foram utilizados dados de sete variáveis (produtividade de grão - t/ha % de grãos ardidos, % de acamamento, % de quebramento, % de tombamento, nota de Ferrugem Comum e nota de Cercospora), obtidos por meio da avaliação de 25 híbridos de milho em seis locais (ambientes) da Região Sul do Brasil (Vacaria-RS, Abelardo Luz-SC, Candoi-PR, Canoinhas-SC, Castro-PR e Ponta Grossa-PR). Foi realizada a análise de variância multivariada (MANOVA) para se obter a matriz de variâncias e covariâncias residuais entre as variáveis avaliadas. Foi estabelecido também o valor do ideótipo para cada variável e, em seguida, foi estimado o ISDI por meio da Distância Generalizada de Mahalanobis, para cada parcela dos ensaios. Realizou-se a análise de variância conjunta para o ISDI e para a produtividade a fim de verificar a significância da interação genótipos por ambientes (GxA), para cada uma dessas variáveis. Uma vez constatada a significância da interação (GxA) para ambas as variáveis, procedeu-se a análise GGE biplot para cada uma das variáveis, a fim de comparar a acurácia preditiva dos modelos GGE, o agrupamento de ambientes e selecionar os cinco melhores híbridos, avaliando-se no biplot a distância em relação ao “genótipo ideal”. A interação (GxA) foi altamente significativa para as duas variáveis analisadas. O modelo GGE2 (com dois componentes principais) obteve uma acurácia preditiva (PRECORR) de 0,8913 para o ISDI e 0,8709 para a produtividade (t/ha). Os dois primeiros componentes principais do GGEbiplot somados, captaram 92,14% e 87,24% para o ISDI e produtividade. Analisando-se o ISDI foram obtidos dois grupos de ambientes, enquanto que analisando-se a produtividade todos os ambientes ficaram no mesmo grupo. Foram selecionados, por meio da análise GGEbiplot, os híbridos 12, 21, 19, 8 e 22 avaliando o ISDI. Por outro lado a mesma análise, avaliando somente a produtividade, levou à seleção dos híbridos 21, 23, 24, 22 e 25. A avaliação da adaptabilidade e estabilidade do ISDI proporcionou a seleção de híbridos que aliam bons desempenhos na maioria das variáveis avaliadas, sendo mais recomendável utilizá-lo do que analisar cada variável isoladamente. A avaliação da adaptabilidade e estabilidade do ISDI proporcionou a seleção de híbridos que aliam adaptabilidade e estabilidade na maioria das variáveis avaliadas, sendo mais recomendável utilizá-lo do que analisar cada variável isoladamente. A produtividade de grãos não deve ser considerada isoladamente como um índice de seleção, pois nem todos os híbridos mais produtivos foram os melhores nas outras variáveis analisadas.Tese apresentada à Universidade Federal de Lavras como parte das exigências do Programa de Pós-Graduação em Genética e Melhoramento de Plantas, área de concentração em Genética e Melhoramento de Plantas, para a obtenção do título de Doutor